Решение по делу № 5-374/2012 от 02.04.2012

Дело № 5-374/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 02 апреля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Ильиных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении

Ильиных Виктора Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Ильиных вменяется невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, Ильиных, не имея права управления транспортным средством,  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ильиных, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Ильиных подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что не имеет права управления транспортным средством.

Заслушав объяснения Ильиных, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством Ильиных, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Вина Ильиных, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что не имеющих водительского удостоверения деликвент управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения и др.;

- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Ильиных отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО1>;

- протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на освидетельствование, из которого следует, что Ильиных, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования. Протокол подписан понятыми.

- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3>, по которому нарядом ОМОН был передан участник ДТП Ильиных, который оставил место ДТП.   При наличии запаха алкоголя, был отстранен от управления в присутствии понятых и ему предложено пройти освидетельствование.   От прохождения освидетельствования, получения копии протоколов и повестки в суд Ильиных отказался.   Ильиных также вел себя неадекватно, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и был доставлен в ДЧ ОМВД, для дальнейшего разбирательства.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Понятые Тазутдинов и Белов подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не подали. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Ильиных в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной.  

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, подписи и получения копии протокола Ильиных не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность Ильиных, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ильиных Виктора Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания Ильиных В.В. исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания Ильиных В.В. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста. 

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Лубенец  Н.В.