Решение по делу № 5-707/2018 от 07.06.2018

Дело № 5 - 707 / 2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 июня 2018 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Петрова Е.И. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3, каб. 202), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Смирновой Марины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190, кв. 89, ранее привлекавшаяся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова М.А. <ДАТА3> в 00 часов 43 минуты в районе дома <НОМЕР>                                                      по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла автомобилем марки «Honda Fit»  госномер  В 478 СВ²⁸,   находясь в состоянии опьянения.

Смирнова М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Смирновой М.А. от <ДАТА4>, согласно которому она  (Смирнова М.А.) просит рассмотреть дело в её отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирновой М.А., её неявка не препятствует рассмотрению дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина Смирновой М.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 547712 от  <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Смирновой М.А. установлено состояние опьянения; определением 28 АЕ 038518 от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 28 АК 101904 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (основание - запах алкоголя изо рта), чеком с показаниями прибора алкотектора 005090 от <ДАТА6>, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1>b>. составляло 0,457 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1>b>. установлено состояние опьянения, однако с результатами освидетельствования Смирнова М.А<b>. не согласилась; справкой <НОМЕР> о взятии биологических проб от <ДАТА6>; протоколом о направлении <ФИО1>b>. на медицинское освидетельствование 28 ВА 060453 от <ДАТА6>; протоколом 28 АК 017517 о задержании транспортного средства от <ДАТА8> года; определение об исправлении описок от <ДАТА6>; рапортом ИДПС <ФИО2> от  <ДАТА6>, списком нарушений; карточкой операций с ВУ. 

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с записью видеорегистратора, где зафиксирована процедура  и порядок  направления Смирновой М.А. на медицинское освидетельствования.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 101904 от  <ДАТА6> следует, что достаточным основанием полагать,  что  Смирнова М.А.  находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта.

Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения  в присутствии двух понятых.

Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является чек прибора алкотектора и  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пп. "Б" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 060453 от <ДАТА6>, основанием для направления Смирновой М.А.на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что Смирнова М.А.находится в состоянии опьянения несогласие Смирновой М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от 24 октября 2006 годаN 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Смирновой М.А. доказано актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Смирновой М.А. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Смирновой М.А., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, удостоверено ее подписью. 

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться  в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Смирновой М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Смирновой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание по делу судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении Смирновой М.А. транспортным средством, мировой судья считает, что Смирнова М.А.  подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6  месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Смирнову Марину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от 19 апреля 2018 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, БИК 041012001 р/с № 40101810000000010003, банк получатель МОМВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810428180020026050. Возложить на Смирнову Марину Александровну обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Honda Fit» госномер В 478 СВ28, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Новотроицкое шоссе, д. 16/1.Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 95/3, к. 202) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                                                      <ФИО3>