Решение по делу № 1-88/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-88/2018 (уголовное дело )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невельск                                                                        2 ноября 2018 года

        Невельский городской суд Сахалинской области в составе :

Председательствующего - судьи Рыковой П.Н.,

при секретаре – Хрищенко Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Невельска – Гапуненко О.С.,

подозреваемых – Солдатова А.Ю., Солдатова В.А.,

защитников – адвокатов Абросимовой Г.Г., Гавриловой Е.А.,

дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

Солдатова А. Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

Солдатова В. А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            23 октября 2018 года в Невельский городской суд поступили материалы уголовного дела с постановлением дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и назначения указанным подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления дознавателя и представленных им материалов уголовного дела усматривается следующее.

16 августа 2018 года дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении граждан Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

        Так, в ходе расследования уголовного дела установлено, что 08 июля 2018 года около 17 часов 00 минут Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А., находясь в районе устья реки <адрес>) и обнаружив в море выставленные две рыболовные сети, вступили между собой в преступный сговор на совместную незаконную добычу (вылов) горбуши путем извлечения ее из выставленных сетей и доставкой на берег с последующим распоряжением добытой рыбы в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) горбуши, Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А.,

        не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно, 08 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, в районе устья реки Белинская, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста горбуши, незаконно добыли (выловили) путем неоднократной переборки двух выставленных в море рыболовных сетей и извлечения из них горбуши, 53 особи горбуши, из которых 25 самок с икрой, и 28 самцов,

        Своими умышленными незаконными действиями Солдатовым А.Ю. совместно с Солдатовым В.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 19 500 рублей 00 копеек.

        25 августа 2018 года в качестве подозреваемых в совершении указанного преступления допрошены Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А., которые полностью признали свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста или на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, подробно сообщив обстоятельства ее совершения.

        Согласно доводам, изложенным в постановлении дознавателя, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку подозреваемые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, ранее не судимы, полностью возместили причиненный преступлением вред, загладив свою вину, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании подозреваемый Солдатов А.Ю. пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, заявив, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а также заверил суд, что в дальнейшем не будет совершать преступлений, либо правонарушений.

Подозреваемый Солдатов В.А. в судебном заседании, дав согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, вину свою признал полностью, заявил, что в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб и заверил суд о недопущении в дальнейшем противоправных действий.

         Защитник адвокат Абросимова Г.Г. поддержала ходатайство дознавателя и согласие своего подзащитного о прекращении в отношении Солдатова В.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются.

         Защитник адвокат Гаврилова Е.А. поддержала ходатайство дознавателя и согласие своего подзащитного о прекращении в отношении Солдатова А.Ю. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются.

Помощник прокурора Гапуненко О.С. в своем заключении указала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный преступлением ущерб возмещен подозреваемыми полностью, инкриминируемое подозреваемым преступление относится к категории средней тяжести и совершено ими впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ущерб от совершенного преступления ими полностью возмещен и заглажен, о чем в материалах дела имеются квитанции об оплате сумм причиненного ущерба (л.д.120).

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительное поведение Солдатова А.Ю. м Солдатова В.А. непосредственно после совершения преступления, в том числе, добровольно предпринятые ими меры по заглаживанию причиненного государству вреда, и проявленное ими в суде искреннее раскаяние в содеянном.

В ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждения сведения о том, что Солдатов А.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

Солдатов В.А. также имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, не судим, <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

Судом также установлено, что органом дознания соблюдена предусмотренная законом процедура подачи ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку постановление о возбуждении указанного ходатайства вынесено надлежащим процессуальным лицом – дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, утверждено Невельским городским прокурором.

Вышеизложенные обстоятельства, а так же положительное поведение подозреваемых после совершения ими преступления и впоследствии в судебном заседании, выраженное ими раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. преступное деяние в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к ним положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А.      судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого им преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления не только их прав, но и прав членов их семей, в том числе, их возраста, условий жизни, наличие работы. В связи с чем, суд считает возможным не назначать Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. размер судебного штрафа, близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления.

Поскольку мера пресечения Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. в ходе дознания и судебного следствия не избиралась, суд не рассматривает данный вопрос при вынесении постановления.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : 3 компакт-диска с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела; сеть с наплавом желтого цвета, сеть с наплавом красного цвета, сеть с наплавом зеленого цвета, пластиковую ванну красного цвета, восемь полиэтиленовых мешков, три резиновых рыбацких костюма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России Сахалинской области по <адрес> –    уничтожить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова А. Ю. и Солдатова В. А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Солдатова А. Ю. и Солдатова В. А., по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Солдатову А. Ю. и Солдатову В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей каждому, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 6501165653, КПП 650531001, л/с 04611723940, р/с 40101810900000010000, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911613000017000140.

Разъяснить Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Вещественные доказательства: 3 компакт диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; сеть с наплавом желтого цвета, сеть с наплавом красного цвета, сеть с наплавом зеленого цвета, пластиковую ванну красного цвета, восемь полиэтиленовых мешков, три резиновых рыбацких костюма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России Сахалинской области по <адрес> – уничтожить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского

городского суда                                                                                        П.Н. Рыкова

1-88/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Невельский городской прокурор
Ответчики
Солдатов Анатолий Юрьевич
Солдатов Владислав Анатольевич
Другие
Абросимова Галина Григорьевна
Гаврилова Е.А.
Фалькович Александр Леонидович
Суд
Невельский городской суд
Судья
Рыкова Полина Николаевна
Статьи

Статья 256 Часть 3

ст.256 ч.3 УК РФ

23.10.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
24.10.2018[У] Передача материалов дела судье
29.10.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2018[У] Судебное заседание
12.11.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2019[У] Дело оформлено
15.07.2019[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее