Дело № 1-88/2018 (уголовное дело №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Невельск 2 ноября 2018 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе :
Председательствующего - судьи Рыковой П.Н.,
при секретаре – Хрищенко Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Невельска – Гапуненко О.С.,
подозреваемых – Солдатова А.Ю., Солдатова В.А.,
защитников – адвокатов Абросимовой Г.Г., Гавриловой Е.А.,
дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :
Солдатова А. Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,
Солдатова В. А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,
- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2018 года в Невельский городской суд поступили материалы уголовного дела с постановлением дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и назначения указанным подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из постановления дознавателя и представленных им материалов уголовного дела усматривается следующее.
16 августа 2018 года дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении граждан Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Так, в ходе расследования уголовного дела установлено, что 08 июля 2018 года около 17 часов 00 минут Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А., находясь в районе устья реки <адрес>) и обнаружив в море выставленные две рыболовные сети, вступили между собой в преступный сговор на совместную незаконную добычу (вылов) горбуши путем извлечения ее из выставленных сетей и доставкой на берег с последующим распоряжением добытой рыбы в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) горбуши, Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А.,
не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно, 08 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, в районе устья реки Белинская, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста горбуши, незаконно добыли (выловили) путем неоднократной переборки двух выставленных в море рыболовных сетей и извлечения из них горбуши, 53 особи горбуши, из которых 25 самок с икрой, и 28 самцов,
Своими умышленными незаконными действиями Солдатовым А.Ю. совместно с Солдатовым В.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 19 500 рублей 00 копеек.
25 августа 2018 года в качестве подозреваемых в совершении указанного преступления допрошены Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А., которые полностью признали свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста или на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, подробно сообщив обстоятельства ее совершения.
Согласно доводам, изложенным в постановлении дознавателя, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Солдатова А.Ю. и Солдатова В.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку подозреваемые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, ранее не судимы, полностью возместили причиненный преступлением вред, загладив свою вину, раскаялись в содеянном.
В судебном заседании подозреваемый Солдатов А.Ю. пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, заявив, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а также заверил суд, что в дальнейшем не будет совершать преступлений, либо правонарушений.
Подозреваемый Солдатов В.А. в судебном заседании, дав согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, вину свою признал полностью, заявил, что в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб и заверил суд о недопущении в дальнейшем противоправных действий.
Защитник адвокат Абросимова Г.Г. поддержала ходатайство дознавателя и согласие своего подзащитного о прекращении в отношении Солдатова В.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются.
Защитник адвокат Гаврилова Е.А. поддержала ходатайство дознавателя и согласие своего подзащитного о прекращении в отношении Солдатова А.Ю. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются.
Помощник прокурора Гапуненко О.С. в своем заключении указала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный преступлением ущерб возмещен подозреваемыми полностью, инкриминируемое подозреваемым преступление относится к категории средней тяжести и совершено ими впервые.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Солдатов А.Ю. и Солдатов В.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ущерб от совершенного преступления ими полностью возмещен и заглажен, о чем в материалах дела имеются квитанции об оплате сумм причиненного ущерба (л.д.120).
При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительное поведение Солдатова А.Ю. м Солдатова В.А. непосредственно после совершения преступления, в том числе, добровольно предпринятые ими меры по заглаживанию причиненного государству вреда, и проявленное ими в суде искреннее раскаяние в содеянном.
В ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждения сведения о том, что Солдатов А.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.
Солдатов В.А. также имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, не судим, <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.
Судом также установлено, что органом дознания соблюдена предусмотренная законом процедура подачи ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку постановление о возбуждении указанного ходатайства вынесено надлежащим процессуальным лицом – дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, утверждено Невельским городским прокурором.
Вышеизложенные обстоятельства, а так же положительное поведение подозреваемых после совершения ими преступления и впоследствии в судебном заседании, выраженное ими раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. преступное деяние в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к ним положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Решая вопрос о размере назначаемого Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого им преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления не только их прав, но и прав членов их семей, в том числе, их возраста, условий жизни, наличие работы. В связи с чем, суд считает возможным не назначать Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. размер судебного штрафа, близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления.
Поскольку мера пресечения Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А. в ходе дознания и судебного следствия не избиралась, суд не рассматривает данный вопрос при вынесении постановления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : 3 компакт-диска с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела; сеть с наплавом желтого цвета, сеть с наплавом красного цвета, сеть с наплавом зеленого цвета, пластиковую ванну красного цвета, восемь полиэтиленовых мешков, три резиновых рыбацких костюма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России Сахалинской области по <адрес> – уничтожить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Яцкина В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова А. Ю. и Солдатова В. А. – удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Солдатова А. Ю. и Солдатова В. А., по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Солдатову А. Ю. и Солдатову В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей каждому, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 6501165653, КПП 650531001, л/с 04611723940, р/с 40101810900000010000, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911613000017000140.
Разъяснить Солдатову А.Ю. и Солдатову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественные доказательства: 3 компакт диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; сеть с наплавом желтого цвета, сеть с наплавом красного цвета, сеть с наплавом зеленого цвета, пластиковую ванну красного цвета, восемь полиэтиленовых мешков, три резиновых рыбацких костюма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России Сахалинской области по <адрес> – уничтожить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Невельского
городского суда П.Н. Рыкова