Решение по делу № 5-154/2019 от 12.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 апреля 2019 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       10.04.2019 года в 20 час. 40 минут, в пос. <АДРЕС> района, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, прапорщиком полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, о том, что он 10.04.2019 г. в 19 час. 40 мин., в с. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО1> Адик Одисеевич управляя автомашиной не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО1>, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он 10.04.2019 года, примерно в 19 часов он, управляя вышеуказанной автомашиной по автодороге с. <АДРЕС> района направлялся из огорода к себе домой в с. <АДРЕС>, до этого он выпил два бокала пива. По пути следования на автодороге с. <АДРЕС> его остановил наряд ППС, который вызвал наряд ДПС. Прибывший на место инспектор ДПС в ходе проверки документов в разговоре с ним почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он также отказался. Далее он показал, что управлял автомашиной без права на управление ТС, так как водительское удостоверение он никогда не получал. После в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался.

Кроме признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 017759 от 10.04.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 009480 от 10.04.2019 г.; актом 05 СК 052373 от 10.04.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 071500 от 10.04.2019 г. из которого следует, что 10.04.2019 г. в 19 час. 58 мин., <ФИО1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 059429 от 10.04.2019 г.; письменными признательными объяснениями <ФИО1> от 10.04.2019 г.; рапортом командира ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО4> от 10.04.2019 г.; видеозаписью процедуры производства процессуальных действий в отношении <ФИО1> и справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5>, из которой следует, что <ФИО1> Адик Одисеевич, <ДАТА2> г.р. в списках среди выданных водительское удостоверение с 2005 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в ОВД по г. <АДРЕС> не значится.  

Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы <ФИО1> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину лица по делу суд признает, что <ФИО1> признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок задержания исчисляется с 12 апреля 2019 года, 10 час. 50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                             Хазбулатов Б.А.