Решение по делу № 1-3/2019 от 13.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт 20 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики  Дагестан Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. Хасавюрта - Тавалаева Р.С.,

подсудимой Магомедовой М.А.

защитника - адвоката Адвокатской платы РД  Умаханова М.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.02.2019 года,

при секретаре Магомедовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедовой Мадины Асхабовны, <ДАТА3>рождения, гражданина РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    свободно владеющей русским языком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 167 УК РФ

установил:

Магомедова М.А. в период времени с 08 часов  30 минут по 13 часов 00 минут 12.12.2018 года, увидев автомобиль марки  ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС припаркованный во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности и находящийся в пользовании  <ФИО1>, на почве ранее произошедшего конфликта с ним. Действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошла к автомобилю и с силой нанесла множество ударов  по нему имевшимся при  себе топором, который принесла с собою, тем самым  причинив  указанной автомашине механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 2025/2-5 от 21.01.2019 года автомашине  ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС причинены следующие  технические повреждения в виде: отколотого фрагмента стекла наружной фары в средней части заднего левого наружного фонаря; отколотого фрагмента стекла наружной фары в средней части- заднего правого наружного фонаря; отколотого фрагмента стекла наружной  фары в средней части-блока передней правой фары; отколотого фрагмента стекла  наружной фары в средней части блока передней левой фары; полного разрушения стекла передней правой  двери; полного разрушения стекла передней левой двери; комбинированного разрушения стекла ветрового окна; отколотого  фрагмента стекла задка в правой средней части; комбинированного разрушения зеркального элемента зеркало наружного правого наблюдения, которые повлекли за собой значительный ущерб владельцу автомобиля <ФИО1>, в размере 9200 рублей.

Действия  Магомедовой М.А квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.

Потерпевший  <ФИО2> на рассмотрение дела не явился,  представил письменное  заявление, в котором  просил  рассмотреть дело  без его участия, так как  выезжает на длительное время,  на лечение в г. Ростов.

Также  потерпевший <ФИО2> на основании письменного заявления просил прекратить  уголовное дело в отношении  Магомедовой М.А. обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с тем, что  претензий к ней не имеет, между ними состоялось  примирение  и   ему полностью заглажен  причиненный вред.

Подсудимая Магомедова М.А. не возразила  против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратилась в суд   ходатайством - письменным заявлением о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, заявляя свое ходатайство  подсудимая Магомедова М.А. показала, что между нею и  потерпевшим  состоялось примирение и  потерпевшему полностью заглажен причиненный вред.

Защитник подсудимой адвокат Умаханов М.И. полностью поддержал  ходатайства и  просил прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон, так как  подсудимая и потерпевший не имеют  друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и  потерпевшему заглажен  причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель  Тавалаев Р.С. не возразил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Письменные заявления - ходатайства потерпевшего  и подсудимой  о  прекращении уголовного дела  приобщены к материалам уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего,  выслушав  подсудимую, ее защитника и прокурора   не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимой, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный  вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что Магомедова М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный  вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимания, и приходит к твердому убеждению о возможности прекратить производство по уголовному  делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего  о прекращении уголовного дела в отношении Магомедовой М.А. по ч.1ст.167 УК РФ в связи с примирением  сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 15, 76, 167 УК РФ,  мировой судья,  

постановил:

  прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой Мадины Асхабовны  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

         Меру  процессуального принуждения в  виде обязательства о явке  по вступлении  постановления  в законную силу отменить.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу:

         - автомобиль   ВАЗ- 217030 за г/н  <НОМЕР> возвращенный  потерпевшему   <ФИО2> под сохранную расписку, по вступлении постановления  в законную силу оставить по принадлежности;

         -ДВД диск с видеозаписью, момента причинения  Магомедовой М.А. повреждений автомобилю ВАЗ-217030 за г/н  <НОМЕР>,  хранить при деле;

- топор,   хранящийся  в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД России по г. Хасавюрт,   передать в распоряжение   ОМВД России по г. Хасавюрт.

Копию   настоящего   постановления   направить подсудимой, потерпевшему,   адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»