Решение по делу № 5-417/2021 от 12.10.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         село <АДРЕС>

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по признакам совершения административного правонарушения ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 35 минут на ФАД «Кавказ» 884 км  водитель <ФИО1> управляя автомобилем «Honda Elysion», государственный регистрационный знак 36 GO 701, состоящим на учете в Армении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п.11.4 ПДД РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО1> совершено повторно в течение года. Должностным лицом инспектором полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>  в действиях <ФИО1> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный определением суда о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО1> на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренная Приложением 2 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Карточка правонарушений, приложенная к материалам дела, содержит сведения о ранее допущенном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которому составлен протокол 05СО165951 от <ДАТА5> <ДАТА6> мировым судьей СУ <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесено Постановление об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Судом на основании данного  постановления (копия содержится в материалах дела) действия <ФИО1> квалифицируются как повторное нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течении одного года.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА3> в 17 часов 35 минут на ФАД «Кавказ» 884 км водитель <ФИО1> управляя автомобилем «Honda Elysion», государственный регистрационный знак 36 GO 701, состоящим на учете в Армении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п.11.4 ПДД РФ. Административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО1> совершено повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении за номером и серией 05СО469993 от <ДАТА3>, от подписей в протоколе отказался;

копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года;

рапортом Инспектора 8-го взвода ДПС батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3>;

видеодиском с записью правонарушения, исследованным в судебном заседании.

Между тем от подписи в составленном в отношении него протоколе <ФИО1> отказался, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению. Наличие, либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину <ФИО1> и не является основанием для признания вышеуказанного документа недействительным.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА11>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена.

Таким образом, действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Смягчающих наказание обстоятельств судья не установил, отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО3>