Решение по делу № 3-72/2014 от 17.02.2014

     Дело <НОМЕР> г.                                                                    <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                город <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Раджабова Сабира  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 10, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19  КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Раджабову С.Р. мировым судьей  разъяснены.      

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

Раджабову С.Р. вменяется в вину, что <ДАТА3> согласно письма ЭГС г. Даг.Огни <НОМЕР> от <ДАТА4> и акта обнаружения незаконного подключения от <ДАТА4> гр. Раджабов Сабир Р. самовольно подключился к действующему газопроводу и потреблял энергию газа, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Допрошенный в судебном заседании Раджабов С.Р. виновным  себя не признал и  пояснил, что он из личных средств оплачивал за трубы, которые были протянуты для подключения газа, и после этого он оформил все соответствующие документы и получил лицевой счет, при этом он всегда оплачивает за поставленный ему газ своевременно. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения. Просит приложить к материалам делам  копии квитанции.

   Проверив материалы дела,  суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В протоколе 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном УУП ОМВД РФ по г. Даг.Огни майором полиции <ФИО3> в графе «объяснение нарушителя» имеется собственноручная запись Раджабова С.Р. «Я не согласен с письмом АГС Огни. Трубы тянул сам 6.300 рублей в 1994 г. » и  расписался.

К материалам дела приложена ксерокопия Акта б/н обнаружения незаконного подключения к действующими газопроводу Потребителя от <ДАТА3> как доказательство вины Раджабова С.Р. Суд не может воспринимать данный документ как доказательство, поскольку данный документ должен был составляться в составе комиссии, но в нем указан только контролер <ФИО4> Также данный документ является копией, которая ни кем не заверена, на ней нет никаких печатей, свидетельствующие о законности данного документа. Других доказательств, подтверждающих виновность действий Раджабова С.Р. в суд не представлено.

Из двух копий квитанций  об оплате за потребленный газ от абонента Раджабова С.Р. устанавливается, что он за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> оплатил в сумме 9000 рублей. Следовательно, лицевой счет у Раджабова С. имеется.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к выводу, что Раджабов С.Р. не допускал повторного несанкционированное подключение  и отбор газа, поскольку доказательств его вины в суд не представлено. Следовательно, противоправных действий со стороны Раджабова С.Р. не было произведено.

                        Законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  Раджабова С.Р. не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП 

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Раджабова Сабира <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП по протоколу от  <ДАТА5> - прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                <ФИО1>