Решение по делу № 2-27/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

03 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., при секретаре Семеновой Т.Н., без участия представителя истца Кузьмина Н.Н<ФИО1> (доверенность <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на пять лет);

без участия представителя ответчика Матвеева А.С. (доверенность<НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (УИД 63MS0156-01-2019-007215-64) по иску Кобелевой <ФИО2> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелева Е.А. в лице представителя обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» в котором просит взыскать стоимость некачественного товара 41990 рублей, неустойку в размере 2399,20 рублей, фактическую неустойку, неустойки на убытки, расходы на изготовление заключения 10500 рублей, услуги представителя 7000 рублей, моральный вред 5000 рублей и штраф.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в добровольном порядке выплачена стоимость товара 41990 рублей, согласно платежному поручению от <ДАТА5>, а также расходы по экспертизе 8300 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу после утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:

- расходы на услуги представителя 4000,00 рублей;

- компенсация морального вреда 1000 рублей;

А всего 5000 рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Истец обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 10 дней передать товар Apple iPhone 7 32 Gb imei <НОМЕР> в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения.

Представитель ответчика просила утвердить условия мирового соглашения в её отсутствие.

Представитель истца просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в его отсутствие, производство по делу прекратить.

Согласно текста мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кобелевой Анастасией Викторовной, в лице представителя Кузьмина Н.Н. и ответчиком ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Матвеева А.С., по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу после утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:

- расходы на услуги представителя 4000,00 рублей;

- компенсация морального вреда 1000 рублей;

А всего 5000 рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Кобелевой <ФИО2> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Леванова