Решение по делу № 2-370/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-15-370/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре В.В. Тихоновой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Матис <ФИО2> и Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Матис О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на имя которого в <ФИО4>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Попова Т.В.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25599 рублей 12 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 5747 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Матис <ФИО2> и Поповой <ФИО3> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25599 рублей 12 копеек, пени  в размере 5747 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140 рублей 39 копеек, а всего 32486 рублей 63 копейки. 

До судебного заседания от представителя истца <ФИО5> <ФИО6>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики Матис О.А. иПопова Т.В. до судебного заседания предоставили заявления на имя суда, просят дело рассмотреть в их отсутствие, долг не могут оплатить, так как у них дети.   

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>).

Согласно расчета, представленного <ФИО4>» (л.д.6-7), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 31346 рублей 24 копейки. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.   

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1140 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матис <ФИО2> и Поповой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25599 рублей 12 копеек, пени  в размере 5747 рублей 12 копеек, а всего 31346 (тридцать одна тысяча триста сорок шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с Матис <ФИО2> в <ФИО7> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать с Поповой <ФИО3> в <ФИО7> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов