Решение по делу № 5-1825/2021 от 15.10.2021

Дело № 5-1825/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, e-mail: 14.vld@msudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева АВ,

установил:

 ** в ** час. ** мин.  по адресу: ** Дмитриев А.В. самовольно, без разрешающих документов проник на охраняемый в установленном порядке объект на территории ПАО «**», чем нарушил пропускной режим охраняемого объекта.

В судебное заседание Дмитриев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления СМС-извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Дмитрива А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2021;

- объяснениями Дмитриева А.В. от 18.09.2021, из которых следует о том, что приехал на остановку **, прошел до реки Кошта, спустился на берег ловить рыбу, шел по берегу реки Кошта, о запрете прохода знаков никаких не видел;

- заявлением от 25.09.2021 ПАО «**» о том, что на территории ПАО «**» задержаны трое посторонних;

- рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от 18.09.2021;

- объяснениями ** от 18.09.2021, из которых следует о том, что 18.09.2021 в 16 час. 25 мин. ими совместно с охранниками ** в районе СТОКа № **  рядом с мостиком обнаружили мужчину, который ловил рыбу;

- учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от 25.09.2021: самовольное проникновение ** в ** час. ** мин. Дмитриева А.В. на охраняемый в установленном правопорядке объект;

- актом о нарушении пропускного и внутриобъектного режимов на территории ПАО «**» от 18.09.2021, составленный охранником Хоничевым А.Б., в присутствии охранников ** о самовольном проникновении ** в ** час. ** мин. Дмитриева А.В. на охраняемый в установленном правопорядке объект;

- объяснением ** от 23.09.2021, из которых следует, что Дмитриев А.В. самовольно проник 18.09.2021 на охраняемый в установленном правопорядке объект;

- публичной кадастровой картой.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины Дмитриева А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях Дмитриева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ, - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, привлекался к уголовной, административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.17 КоАП РФ, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Дмитриева АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.Л. Глотова