Решение по делу № 5-54/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

12 января 2016 года                                                                       г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, рассмотрев материал об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Демиденко <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2016 года из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на рассмотрение поступил материал в отношении Демиденко <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных оснований, предусмотренных  законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Демиденко Д.В. проживает по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, не относящемуся к территориальной подведомственности судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                            г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ в случае выяснения, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи, дело передается на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Демиденко <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка            <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           Н.В. Мыльникова