Решение по делу № 1-53/2018 от 16.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 ноября 2018 года г. Губкин Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской областиТутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -   помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., защитника - адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., представившей удостоверение № 612 от 12. 06. 2006 г., ордер № 002558 от 26.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме  ходатайство защитника - адвоката Ушаковой-Чуевой М.И. о прекращении уголовного дела и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мельниковой Людмилы Васильевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Рог <АДРЕС> области,  зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданки РФ, имеющей  высшее образование, замужней, достигшей пенсионного возраста, работающей директором <НОМЕР> не  военнообязанной,  не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.В. обвиняется в совершении  преступления при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года, в дневное время Мельникова являясь собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество выданного 01.09.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, а именно квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д.<НОМЕР>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в кабинете специалиста <НОМЕР> помещения ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> действуя от своего имени, оформила и предоставила специалисту ОВМ ОМВД России по г. Губкину заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении -кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области гражданки р. Украина <ФИО1> <НОМЕР>вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически не представлялось.

Указанные действия обвиняемой органами дознания  квалифицированы по  ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Защитник - адвокат Ушакова-Чуева М.И.  обратилась  в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела  в отношении обвиняемой Мельниковой  и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства следует, что Мельникова вину в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ  признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление совершено ею впервые, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, активно способствовала расследованию преступления, имеет доход являющийся одним из условий для назначения судебного штрафа, согласна на  прекращение в отношении нее уголовного дела, что свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела по положениям ст.76.2 УК РФ с назначением Мельниковой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Мельникова заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступлении, указав на то, что ее действиями ущерб никому не причинен, при этом она 19.08.2018 года оказала благотворительную помощь церкви в д. Успенка Белгородской области путем предоставления 25 тонн щебня фракции 0-80 на общую сумму 18750 рублей. Заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что в содеянном раскаивается, вступила на путь исправления, ежемесячно получает пенсию в размере 14490 рублей, имеет доход с постоянного места работы для погашения судебного штрафа.

Помощник Губкинского городского прокурора Кондауров П.С. полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, мировой судья  считает заявленное ходатайство защитника - адвоката Ушаковоа-Чуева М.И.  о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от 27 июня 2013 г (в редакции от 29.11.2016 N 56), прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается на любой стадии уголовного судопроизводства при обязательном условии согласия лица с таким прекращением. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

         Мельникова обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Состав преступления - формальный.

Вину в совершении инкриминируемого ей деяния Мельникова признала, обоснованность обвинения в совершении этого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые содержат  достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству защитника-адвоката Ушаковой-Чуевой М.И. в отношении Мельниковой. Основанием уголовной ответственности является, согласно статье 8 УК Российской Федерации, совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года N 7-П). Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. В правовой системе России преступлению - в отличие от иных правонарушений - присуща криминальная общественная опасность, при отсутствии которой даже деяние, формально подпадающее под признаки уголовно наказуемого, в силу малозначительности не может считаться таковым (часть вторая статьи 14 УК Российской Федерации). Общественно опасные последствия преступного деяния в виде определенного в количественном (стоимостном) или ином выражении вреда, который был им причинен или на причинение которого был направлен умысел виновного, могут как входить в число закрепленных диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации признаков, установление которых служит предпосылкой для правильной квалификации содеянного, в том числе по ее части, предусматривающей более строгую санкцию, так и признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (пункт "б" части первой статьи 63 данного Кодекса), но не влияющим на квалификацию самого деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года N 4-О и от 11 октября 2016 года N 2164-О). При этом возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания (пункт "к" части первой статьи 61, статьи 75 и 76, часть первая статьи 79 данного Кодекса).Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что Мельникова ранее не судима,  обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, принимала меры к заглаживанию причиненного вреда, путем оказания  благотворительной помощи на сумму 18750 рублей, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что  свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий - являются условиями при наличии которых, суд  наделен правом по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначения Мельниковой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем  рассматриваемое уголовное дело в отношении Мельниковой Л.В. подлежит прекращению на основании  п.4 ст.254 УПК РФ.

         руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Ушаковой-Чуевой М.И. о прекращении уголовного дела и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииМельниковой Людмилы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ст.322.2УК РФ удовлетворить.

         В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой Людмилы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ст.322.2 УК РФ и назначить ей  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

         Возложить на Мельникову Л.В. обязанность уплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

         Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН 3127050230; КПП 312701001; БИК 041403001; р/счет 40101810300000010002 в отделении г. Белгород КБК 188 116 21040 04 6000 140 (денежные взыскания) ОКТМО 14730000.Разъяснить Мельниковой Л.В. положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимая может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ.Меру принуждения в виде обязательства о явке Мельниковой Л.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства: заявление №218 иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от 16.04.2018 года, заявление от Мельниковой Л.В. о регистрации по месту жительства гражданки р. Украины Мелещенко В.П., копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру на имя Мельниковой Л.В. оставить по принадлежности ОВМ ОМВД России по г. Губкину. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.  

Мировой судья                                                 А.А. Тутова