Решение по делу № 2-6/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием ответчика Свинцевой (до заключения брака Козлова) А.А., при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Козловой (после заключения брака Свинцевой) Алёне Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

          Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился  в суд  с иском к  Козловой Алёне Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

         Представитель истица дважды не явился   в судебное заседание, назначенное  на  <ДАТА2> и <ДАТА3>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что явка истца в судебное заседание признана судом обязательной. Направленное  в адрес суда <ДАТА2>а ходатайство представителя истца Ерофеевой С.С. об отложении судебного заседания не может быть принято судом, так как подписано лицом, не  имеющим полномочий на его подписание. 

           Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

Ответчик Козлова (после заключения брака Свинцева) А.А. в судебном заседании не возражалапротив оставления искового заявления без рассмотрения по указанному основанию и не требовала рассмотрения дела по существу. 

           Выслушав мнение ответчика, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения,  так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

         В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ  мировой судья,

определил:

Гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Козловой (после заключения брака Свинцевой) Алёне Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222  ГПК РФ, если истец или ответчик  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба  в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-