Решение от 24.12.2021 по делу № 5-812/2021 от 24.12.2021

Дело <НОМЕР>                                                                 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>  <АДРЕС>   района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 18 часов 20 минут  при проведении сотрудниками полиции  проверки с целью предупреждения и выявления  фактов нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды было установлено, что <ФИО3> допустил несоблюдение  экологических требований, а именно  сброс и накопление  отходов производства и потребления на почву, относящихся  к III-IV классу опасности в виде  автомобильных двигателей, автомобильных покрышек на территории, расположенной  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в нарушение  части 2 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме пояснил, что участвовать в судебном заседании не сможет по причине выезда с ребенком в больницу.

Учитывая, что <ФИО3> извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ,  счел возможным рассмотреть дело отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу положения части 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА5>              <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 названного закона сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> утвержден Федеральный классификационный каталог отходов (далее  - ФККО). Класс опасности устанавливается по составу отходов.  Блок <НОМЕР> ФККО  содержит список отходов обслуживания, ремонта  и демонтажа   транспортных средств прочие, к которым относятся в том числе прочие, а также  отходы шин, покрышек, камер автомобильных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения   подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: 

протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены письменные объяснения  <ФИО3> о том, что с протоколом он согласен, вину признает (лист дела 1); 

рапортом начальника смены МУ МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому   <ДАТА3>  в 15 часов 48 минут  по телефону 02  поступило сообщение  от начальника УУП <ФИО5> о том, что  на пункте приемки  металла по улице <АДРЕС>  на почве  расположены металлический лом, с которого  стекают  нефтепродукты (масло);

фотоматериалами, на которых запечатлена  территория по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 2/2, где на почве находятся  автомобильные покрышки, отходы демонтажа   транспортных средств (листы дела 6-7); 

письменным объяснением  <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что у него в пользовании  находится территория  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где он занимается разбором автомобилей, с последующей продажей их запчастей. На данной территории  находятся  автомобильные двигатели и покрышки, которые лежат на почве (лист дела 8).

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ,  как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

При назначении  <ФИО3> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым мировой судья относит признание <ФИО3>  вины в совершении административного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание  за содеянное в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, что составляет 1 000 рублей.  Данный размер административного штрафа  является достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 8.2, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<░░░3>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 04602894970); ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 6455049650; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 645501001; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000; ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:      ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░    ░░   <░░░░░>        ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810845370000052; ░░░ 03611601083010002140; ░░░░░  63607101; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ 8.2 ░. 1; ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1  ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3, 1.3-1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>