Решение от 27.08.2015 по делу № 2-974/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-974/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                                                                  город Ульяновск

Исполняющий  обязанности мирового судьи  судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска                Киреева Е.В.,

при секретаре                                                                                     Харитоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Назаров В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее по тексту ООО «Аквамарин») о защите прав потребителей, указывая следующее. Назаров <ФИО1> 17.07.2013 приобрел у ООО «Аквамарин» лодочный мотор марки Yachtmarin <НОМЕР> BMS, номер <НОМЕР> BMS 201 1 101024, стоимостью 25000 руб. В ходе эксплуатации данного товара проявлялись различные дефекты, в результате чего он отправлялся на сервисный ремонт 9 раз. На данный момент мотор вышел из строя.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 18 вышеуказанного Закона устанавливает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 указанного Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 19 Закона          «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

17.07.2015 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость товара и расходы на оплату юридических услуг. 20.07.2015 адресат временно отсутствовал при попытке вручения корреспонденции.

Статья 22 вышеназванного Закона предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 25000 руб. 00 коп. * 13 дней (3 1.07.2015-12.08.2015 период просрочки) * 1% / 100 = 3 250 руб. 00 коп.

Назаров В.Л. вследствие нарушения его прав в результате неоднократных поломок лодочного мотора испытал нравственные страдания. Компенсацию морального вреда потребитель оценивает в размере 5 000 руб.

          Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар в сумме 25000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3250 руб. 00 коп. с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, расходы на юридические услуги, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. 00 коп., штраф.

          В судебное заседание истец Назаров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            В судебном заседании от представителя истца Назарова В.А. - Глухова И.Н., действующего на основании доверенности,   поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Аквамарин» денежной суммы, уплаченной за товар в сумме 25000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3250 руб. 00 коп. с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, расходов на юридические услуги, расходов за составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в сумме 37 руб. 00 коп., штрафа.

Представителю истца Глухову И.Н. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Представитель ответчика ООО «Аквамарин» Карпухин С.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ  истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░