Решение по делу № 2-14/2017 (2-511/2016;) ~ М-503/2016 от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Эртиль                                                                                                        17 января 2017 года

        Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием истца Юршина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юршина Александра Дмитриевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Эртильскому району Воронежской области о включении периода работы в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

        Юршин А.Д. обратился в суд с указанным иском к ГУ - УПФ РФ по Эртильскому району Воронежской области, мотивируя свои требования тем, что ответчик при назначении пенсии по старости своим решением от .... исключил из его трудового стажа период работы в должности водителя в колхозе «Авангард» с 28.09.1987 года по 10.11.1989 года, что привело к назначению пенсии в пониженном размере. Считая такие действия ответчика неправомерными, истец просил включить в его стаж трудовой деятельности указанный период работы и произвести ему перерасчет страховой части пенсии с момента назначения с 19.06.2016 года.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответной стороны.

        Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Юршина А.Д. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажапериоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как установлено ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ по Эртильскому району Воронежской области от 29.06.2016 года .... в страховой стаж истца не засчитан период работы с 28.09.1987 года по 10.11.1989 года в должности водителя в колхозе «Авангард», поскольку в отсутствие трудовой книжки был представлен незаверенный подписью руководителя данной организации дубликат трудовой книжки, а при в отсутствии иных сведений об учете отработанного времени заявителя в указанной организации, дубликат не был принят во внимание органом пенсионного обеспечения (л.д. 24-26).

Пенсия по старости назначена Юршину А.Д. без учета вышеуказанного периода работы с 19.06.2016 года (л.д. 100-102).

Из показаний истца в судебном заседании следует, что его трудовая книжка была утрачена в 2011 году по неизвестной причине его работодателем в период его работы в ООО «Мегаполис-сервис», восстановить записи по утраченной трудовой книжке не представилось возможным в связи с ликвидацией колхоза «Авангард» 30.01.2011 года.

Факт прекращения деятельности ООО «Авангард» (правопреемника колхоза «Авангард») в результате банкротства по судебному постановлению Арбитражного суда Воронежской области подтверждается архивной справкой Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области (л.д. 99).

Между тем, факт работы Юршина А.Д. в спорный период времени подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, осуществлявших трудовую деятельность совместно с Юршиным А.Д. в колхозе «Авангард», которые суд признает достоверными, т.к. показания этих лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами, представленными в дело.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Трудовая деятельность свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, осуществлявших трудовую деятельность совместно с Юршиным А.Д. в колхозе «Авангард» в спорный период времени, подтверждается записями в трудовых книжках данных свидетелей (л.д. 47-49).

        Из сведений о трудовой деятельности Юршина А.Д. за период 1987-1989 годов, представленных муниципальным архивом Администрации Эртильского муниципального района .... по запросу суда, следует, что по книгам учета расчетов по оплате труда с работниками колхоза «Авангард», истцу в спорный период времени ежемесячно начислялась заработная плата (л.д. 63-93). Согласно протокола заседания правления колхоза «Авангард» от 14.12.1988 года Юршин А.Д. поименован как лицо замещающего должность водителя автомобиля с гос.номером 18-24 ВОО, а также в числе лиц для предоставления отпусков (л.д. 94-98).

Факт осуществления трудовой деятельности Юршиным А.Д. в колхозе «Авангард» в спорный период также подтверждается записями похозяйственного учета Щучинского сельсовета .... в похозяйственной книге .... за 1986-1990 годы (л.д. 60-61).

Совокупность исследованных в судебном заседании выше указанных доказательств, суд находит соотносимыми и допустимыми для настоящего дела.

Юршин А.Д. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от прекращения правосубъектности бывших его работодателей. Нарушение одним из его бывших работодателей условий хранения трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

        С учетом представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Юршину А.Д. был необоснованно исключен из стажа работы спорный период трудовой деятельности, поскольку ответчик ограничился исключительно документами предоставленными истцом без выяснения дополнительных сведений, имевшихся в районном фонде муниципального архива.

Согласно ст. 22 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения Юршина А.Д. за назначением пенсии явилось 16.06.2016 года, пенсия по старости назначена с 19.06.2016 года, поэтому перерасчет пенсии следует назначить с 19.06.2016 года, поскольку право у истца на получение пенсии с учетом стажа работы в должности водителя в колхозе «Авангард» имелось с момента назначения пенсии.

Данное толкование не противоречит ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года               № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение, кроме того, судом установлено, что истец с заявлением о перерасчете пенсии по старости не обращался.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Юршина А. Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Эртильскому району Воронежской области о включении периода работы в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости, удовлетворить.

        Включить Юршину А. Д. в страховой стаж работы для назначения пенсии по старости время работы с 28.09.1987 года по 10.11.1989 года в должности водителя в колхозе «Авангард».

        Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по .... произвести перерасчет Юршину А. Д. страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 28.09.1987 года по 10.11.1989 года в должности водителя в колхозе «Авангард», с момента назначения пенсии, т.е. с 19.06.2016 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.01.2017 года

        Судья: