Решение по делу № 5-619/2017 от 20.09.2017

Дело №5-124-619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол

р.п. Городище Волгоградская область                        20 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милюкова С.1,

УСТАНОВИЛ:

Милюкову С.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвратить данный протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ необходимо применить административное задержание лица, привлекаемого к административной ответственности и доставить его к мировому судье для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В нарушение требований КоАП РФ Милюков С.С. не был доставлен мировому судье для своевременного решения вопроса о его привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить территориальной административной комиссии Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милюкова С.1.

Определение может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                          М.Ю.Валеева