Решение по делу № 5-896/2021 от 15.10.2021

УИД 63MS0155-01-2021-004032-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

15 октября 2021 г                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В. в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 27, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 09 час 30 мин, юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с местом расположения: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 27, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и уклонении от ее проведения, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его  участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях юридического лица ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 19.4.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьи 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Частью 5 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что в рамках проведения документарной проверки в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо обязано направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение указанного закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 25 вышеназванного закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 27.

В связи с поступлением обращения гражданина <ФИО1> за нарушение трудового законодательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распоряжением государственной инспекцией труда от <ДАТА4> N 63/7-3866-21-ОБ/12-8526-И/53-442 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была назначена внеплановая документарная проверка.

<ДАТА5> за <НОМЕР> в адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено распоряжение и запрос о предоставлении документов, которые были получены <ДАТА6>

<ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило запрашиваемые документы в Государственную инспекцию труда по запросу исх. от <ДАТА5> <НОМЕР> чем нарушило требования  абз.3 ч.1 ст. 357 ТК РФ, абз.4 ч.7 ст. 360 ТК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N 63/7-3866-21-ОБ/12-9673-И/53-442/1 от <ДАТА8>, почтовым отчетом, почтовым реестром, копией уведомления,  актом проверки, извещением, почтовым реестром, запросом требованием, распоряжением, выпиской из ЕГРЮЛ,  заявлением.

Таким образом, судья считает, что вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установлена, т.к. полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, обязанность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по предоставлению в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области запрошенных документов, касающихся трудовых правоотношении между обществом и работником <ФИО1> для разрешения задач и достижения цели проведения внеплановой документарной проверки при проведении государственного надзора за соблюдением правил и норм трудового законодательства Российской Федерации, следует из императивных требований закона.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо-ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36640000, Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер КС 03100643000000014200 БИК <НОМЕР> номер ЕКС 40102810545370000036 КБК 71511601193010401140 УИН 0319929300000000000755128

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления для сведения направить в Государственную инспекцию труда, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин