Решение по делу № 5-136/2017 от 15.03.2017

                                                                                                                                                5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 15 марта 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Стадник Е.В. *** года рождения; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** час. *** мин. Стадник Е.В., находясь в квартире ***, д.*** по ***, использовала звукопроизводящее устройство (слушала музыку) на повышенной громкости, тем самым мешала отдыхать соседям в ночное время.

Стадник Е.В., надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте, в судебное заседание, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно Закону Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается в числе прочего нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно). Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (ч.1 ст.4 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";).

Вина Стадник Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника дежурной части, фиксирующем сообщение *** о шуме у соседей в ночное время; объяснениями ***, в которых она указывает, что в ночное время соседи громко слушали музыку, мешая отдыхать ей и ее семье; объяснениями ***, согласно которым он дважды выходил к соседям сделать им замечание по поводу прослушивания музыки на повышенной громкости; объяснениями Стадник Е.В., не отрицавшей факт прослушивания музыки в ночное время.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Стадник Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ.

Суд относится критически к объяснениям Стадник Е.В., данным в ходе оформления протокола об административном правонарушении о том, что они не могли слушать музыку *** час. *** мин., поскольку в это время в квартире отсутствовало электричество, так как из тех же объяснений Стадник Е.В. следует, что музыку прослушивалась посредством сотового телефона и подключенного к нему динамика.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Стадник Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Третьяков Р.И.