Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 05 июля 2010 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 290/10 по иску Качан (*****) к ЗАО «Д2 страхование» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Качан О.И.обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Д2 страхование» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.
(*****) года она застраховала у ответчика свой автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****), заплатив ему страховую премию в полном объеме (страховой полис № (*****)).
(*****)года у истца произошел страховой случай. Истец обратился с заявлением в страховую компанию, транспортное средство было осмотрено сотрудниками страховой компании, все материалы направлены в головной офис в г. Новосибирск для проведения расчета суммы страховой выплаты. Ответчик признал данный случай страховым и (*****) года выплатил страховое возмещение в размере (*****).
Истец не согласилась и сумой страхового возмещения и самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию ООО «(*****)». Согласно заключению эксперта № (*****) от (*****) года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет (*****). За услуги экспертной организации истец заплатила (*****).
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере (*****), расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере (*****), расходы на оплату услуг представителя в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).
В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности от (*****) года сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 страхование» Самарский филиал Матвеева И.В., действующая на основании доверенности № (*****) от (*****)года сроком до (*****) года, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Материалы выплатного дела в суд не представила.Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как было установлено в судебном заседании, (*****) года истец застраховала у ответчика свой автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****), заплатив ему страховую премию в полном объеме (страховой полис № (*****)).
(*****) года у истца произошел страховой случай. Истец обратился с заявлением в страховую компанию, ответчик признал данный случай страховым и (*****)выплатил страховое возмещение в размере (*****). Ответчиком не представлен расчет страхового возмещения, в связи с чем суд принимает за основу при вынесении решения заключение эксперта № (*****) от (*****), составленное ООО «(*****)», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет (*****) рублей. За услуги экспертной организации истец заплатила (*****).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что, взысканию с ответчика подлежит не выплаченное страховое возмещение в размере (*****), расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере (*****).
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере (*****).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (*****)░ ░░░ «░2 ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░2 ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (*****) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (*****).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.07.2010 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░