Решение по делу № 1-24/2014 от 28.11.2014

Дело № 1 — 24/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года.                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Магомедов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Курбанбагомаева Ш.Б.,

защитника подсудимой - адвоката Клиндухова Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Гусейнове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанбагомаева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца РФ, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, со средним образованием, временно не работающего,  ранее не судимого, военнообязанного, проживающего  в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанбагомаев Ш.Б., 29.07.2014 года, в 11 часов 30 минут, возле дома №09, расположенного по ул.Орджоникидзе г.Каспийск, РД, совершил обмен своего музыкального плеера фирмы «Айпод», на мобильный телефон фирмы «Айфон» и мобильный телефон фирмы «Самсунг- S4» Тагирова А.Ю., при этом заведомо зная, что второй мобильный телефон («Самсунг- S4») украден Тагировым А.Ю. 29.07.2014 года, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории автостанции по <АДРЕС>.

Таким образом, своими умышленными действиями Курбанбагомаев <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, т.е. приобрел мобильный телефон фирмы «Самсунг- S4», заведомо зная, что телефон добыть преступным путем Тагировым А.Ю.

Подсудимый Курбанбагомаев Ш.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Клиндухов Т.В. ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, предусматривает  лишение свободы сроком до двух лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого Курбанбагомаева Ш.Б. по признаку заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил  преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, но мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом вышеизложенного суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, можно достичь при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств нет. 

Поскольку дело  рассмотрено  в  особом  порядке, процессуальные издержки по оплате  услуг  адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании  по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а потому в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ  их необходимо  отнести  за  счет  государства  путем  вынесения  отдельного  постановления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанбагомаева <ФИО1> признать  виновным в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 175  УК РФ,  назначить  ему  наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения Курбанбагомаеву Ш.Б.  - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

  Мировой  судья                                                        Ш.М. Магомедов