Решение по делу № 2-1022/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-13-1022/2011 г.

решение

Именем российской федерации

город Калач-на-Дону<АДРЕС>

Волгоградской области                                                                 29 сентября 2011 год

И.о. мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

с участием  представителя истца Стариковой Т.С.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску потребительского общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Янковской Ю.П., Аброскину А. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Волгоградской области о взыскании суммы по договору займа с Янковской Ю.П., Аброскина А.В.

В обосновании исковых требований указал, что между ПО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Янковской Ю.П.  <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ответчик получила денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства  между Янковской Ю.П. и Аброскиным А.В.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, платежи вносила не своевременно, с мая  2011 года платежи перестали поступать совсем. В адрес ответчиков направлялись претензии, которые остались без ответа.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 42673 руб. 00 коп, где 27500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3179 руб. 00 коп., сумма компенсационных выплат, 994 руб. 00 коп. - сумма членских взносов, 11000 - пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат.

В судебном заседании представитель истца Старикова Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать  с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 42673 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 1480 руб. 19 коп.

Ответчик Янковская Ю.П. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что предъявленный к ней иск она признает, обязуется погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время.

Ответчик Аброскин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебно разбирательства. Причина неявки неизвестна. Заявлений и ходатайств относительно предъявленного иска от него не поступало.

Выслушав представителя истца, ответчика Янковскую Ю.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит о том, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательскойдеятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

  В соответствии с п.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании мировым судьёй по настоящему делу установлено.

Между ПО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Янковской Ю.П. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 30000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев.

         Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался за пользование займом выплачивать компенсацию в размере 3,2% ежемесячно в срок не позднее 21-го числа каждого месяца. При нарушении срока возврата займа заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. При нарушении срока оплаты компенсационных выплат, начисляется пеня из расчёта 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с соглашением <НОМЕР> от <ДАТА5> Янковская Ю.П. обязалась уплачивать членские взносы в размере 1%, 300 рублей  ежемесячно,  в срок до 21 числа каждого месяца.

Между ПО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Аброскиным А.В., заключен договор поручительства в соответствии с которыми, ответчик обязалась отвечать за исполнение Янковской Ю.П., обязательств по договору займа в полном объёме.

Из расчетного кассового ордера мировым судьёй установлено, что <ДАТА5> Янковской Ю.П., получена сумма денежных средств, в размере 30000 руб. 00 коп.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 42673 руб. 00 коп., где 27500 руб. 00 коп.,- сумма основного долга, 3179 руб. 00 коп., сумма компенсационных выплат, 994 руб. 00 коп., - сумма членских взносов, 11000 руб. 00 коп. - пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о не выполнении Янковской Ю.П. обязательств по договору займу, мировой судья приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПО <ОБЕЗЛИЧИНО> по взысканию денежных средств по договору займа полностью.

Исходя из того, что поручитель по договору займа обязан перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, прихожу к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 42673 руб. 00 коп

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1480 руб. 19 коп, оплаченной при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 363, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

Иск потребительского общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Янковской Ю. П., Аброскину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу потребительского общества <ОБЕЗЛИЧИНО> с Янковской Ю.П., Аброскина А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 42673 руб. 00 коп, сумму основного долга в размере 27500 руб. 00 коп, сумму компенсационных выплат в размере 3179 руб. 00 коп., сумму  членских взносов в размере 994 руб. 00 коп, сумму пени за несвоевременную оплату компенсационных выплат в размере 11000 руб. 00 коп, государственную пошлину в размере 1480 руб. 19 коп, итого: 44 153 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения, в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья с/у №13: