Решение по делу № 2-125/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-125/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                              города  Балакoво

Мировой судья судебного участка №8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балакoво дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» к Безрукову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

истец открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АЛьфаСтрахование») просит взыскать с Безрукова О.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9 143 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> на улице <АДРЕС>, город <АДРЕС>, Безруков О.А., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1> при этом транспортные средства получили повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Безруков О.А.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 9 143 рубля 50 копеек было выплачено на реквизиты собственника транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В письменной претензии <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Безрукову О.А. добровольно возместить ущерб, причинённый в результате выплаты страхового возмещения. Безруков О.А. до настоящего времени требования не исполнил.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Безруков О.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчика за получением письма.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с часть пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, мировой судья признаёт ответчика извещённым о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Мировой судья продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Безрукова О.А.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит  в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком  страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на улице <АДРЕС>, город <АДРЕС>, Безруков О.А., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1> при этом транспортные средства получили повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Безруков О.А. (л.д. 19-26).

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 9 143 рубля 50 копеек было выплачено на реквизиты собственника транспортного средства, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 13).

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности,  оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  находит исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» к Безрукову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате выплаты страхового возмещения, законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Безрукова О.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» к Безрукову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Безрукова О.А. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»  убытки, причинённые в результате выплаты страхового возмещения, в размере 9 143 рубля 50 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 9 543 рубля 50 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №8 города Балакoво Саратoвской области. 

Мировой судья                                                                                            Л.А. Ридель.