Решение от 04.02.2013 по делу № 2-38/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-38/2013

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

04 февраля 2013 года                                                                             город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М. В. Михайлова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания  И. Н. Спицыной,

с участием  представителя истца по доверенности   Е.М. Терехова,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гаврюшину Д.В., Гаврюшиной Е.Н., Гаврюшину В.В. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

           истец Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился с иском,  просил взыскать с ответчиков Гаврюшина Д.В., Гаврюшиной Е.Н., Гаврюшина В.В. солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01 апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года всумме 1516  рублей 24  копейки, пени в сумме 61 рубль 23 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

           Свои требования истец мотивировал тем,  что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» снабжает ответчиков  природным сетевым газом для удовлетворения личных бытовых нужд. Ответчики обязаны полностью и своевременно оплачивать стоимость потребленного газа, но не исполняют свою обязанность.

           В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения.

           Ответчики в судебное заседание не явились, отказались получать повестки.  Мировой судья признал ответчиков  извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).         

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признал иск подлежащим удовлетворению,  по  следующим основаниям.

           ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» снабжал ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользовались газом, их квартира подключена к газовой сети, что подтверждается лицевой карточкой абонента.

          Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».  В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

          Прибора учета потребляемого газа в квартире ответчиков  не установлено, поэтому стоимость потребленного газа исчисляется согласно установленным тарифам и нормативам, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктом 2.9 «Правил учета газа».

          Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты коммунальных услуг гражданами установлен - до 10 числа, следующего за истекшим, месяцем.

          Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам  газ. Ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате  потребленного газа, сумма долга за период с 01 апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года составила1516  рублей 24  копейки,   что подтверждается списком квитанций по лицевому счету, расчетом. Согласно лицевой карточке, абонентом по адресу: <АДРЕС>, является   Гаврюшин В.В. Совершеннолетние члены его семьи - <ОБЕЗЛИЧИНО> Гаврюшин Д.В. и <ОБЕЗЛИЧИНО> Гаврюшина Е.Н. несут солидарную ответственность, в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

 Ответчику начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме  61 рублей 23 копейки.  Размер пени подтверждается расчетом  (лист дела № 7).

          Иск является законным, обоснованным,  подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░  ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░░ ░░░░░░░  1516  ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░  61  ░░░░░  23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -  1977 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░