Решение по делу № 2-240/2011 от 08.04.2011

Заочное решение Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 27 875 руб. 00 коп., указывая, что 23.12.2009 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., срок возврата долга 23.03.2010 года, о чем составлена расписка. Распиской предусмотрено взыскание процентов - 10% ежемесячно от суммы долга. Ответчик в указанный срок деньги не вернула. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 20000 руб. 00 коп., проценты по расписке в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 1 875 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном
объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу Родионовой О.С. сумму долга в размере 20000
рублей, сумму процентов по расписке в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 1 875 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 1036 руб. 25 коп. • _ч

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. В деле имеется почтовое уведомление о возвращении почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.;Об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле,
направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В силу ст. 118 ГПКУ РФ, лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по
делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение
посылаются до последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и
считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к
рассмотрению дела порле поступления в суд сведений об этом с последнего известного места
жительства. \

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии,с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой , стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка,заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2009 года заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Из расписки следует, что <ФИО3> взяла в долг в Родионовой О.С. деньги в сумме 20000 руб. 00 коп. на три месяца под 10% и обязуется их вернуть 23.12.2009 года. Представитель истца всудебном заседании пояснила, что ответчик до настоящего времени не вернула Родионовой О.С. взятые в долг деньги в размере 20 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 395J ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из существующей ставки банковского рефинансирования в месте жительства кредитора.

Ответчик не вернула денежные средства в срок, т.е. 23.03.2009 года, в связи с чем, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчик в суд не явилась. Возражения на иск не представила.

В соответствии! со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу возлагается на стороны.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования Родионовой О.С. к <ФИО4> о взыскании долга в размере 20000 руб. 00 коп., процентов по расписке в размере 6000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 8^ ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному
ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах. j

Судом установлено, что истцом произведена.,оплата юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг б/н от 02.12.2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000203 от 02.12.2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000107 от 10.02.2011 года. Учитывая степень участия представителя! истца при оформлении и подготовке искового заявления, документов для подачи иска в суд, рассмотрении данного гражданского дела в суде, юридической консультации данной истцу, суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 235 ГПК РФ, мировой
судья, j • .

i решил:

Иск удовлетворить. , -

< I

Взыскать с <ФИО3> в пользу Родионовой О.С. долг по договору займа в размере

20 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 6 000 руб. 00 коп., проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 1875 руб. 00 коп., судебные расходы по

оплате государственно^ пошлины в размере 1036 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг

представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 31911 руб. 25 коп.

i Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

I Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г,.о. Тольятти через судебный участок <НОМЕР> Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате 08.04. 2011 года и является подлинным.