Решение по делу № 2-1135/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 07 » ноября 2013г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кириллова <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, утверждая о том, что 09.03.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, под управлением виновника ДТП Иванова Я.Л. и автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н <НОМЕР>, под управлением Кириллова Н.М. В результате указанного ДТП автомобилю Кириллова И.Н. причинены механические повреждения, а самому Кириллову И.Н., как собственнику автомобиля, материальный ущерб. Автогражданская ответственность (полис ВВВ <НОМЕР>) виновника ДТП Иванова Я.Л. застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Кириллов И.Н. обратился в страховую компанию ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», страховая компания провела осмотр автомобиля, составила акт о страховом случае, размер ущерба по которому составил 17 453, 26 руб. Кириллов И.Н., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в независимую оценочную организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за независимой оценкой ущерба от ДТП. В соответствии с отчетом этой независимой оценочной организации <НОМЕР> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 30 498, 49 руб. Однако ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», признав данное событие страховым случаем, не в полном объеме приняло решение о компенсации страхового возмещения по акту, таким образом, полагающаяся Кириллову И.Н. разница составляет 13 045, 23 руб. (30 498, 49 руб. -17 453,26 руб. = 13 045, 23 руб.). В соответствии с договором возмездного оказания услуг по экспертизе ТС от 06.02.2013г. общая стоимость работ по данному договору составляет 2 000 руб. Кроме того, ответчиком причинены истцу нравственные страдания, выразившиеся в необходимости отстаивать свои законные права в судебном порядке, в связи с чем исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание степень вины ответчика, оценивать характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и последующим поведением ответчика, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, истец полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. По договору возмездного оказания юридических услуг, выразившийся в следующем: консультация, сбор документов, претензионная работа, составление искового заявления и подача его в суд, участие в судебном заседании, истец полагает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 13 045, 23 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по представлению интересов в суде представителя в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере половины от взысканной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представитель ответчика Скворцова А.Г., действующая на основании доверенности, заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб., в том числе: 5 200 руб. - сумма недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и 2 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;

2. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований (в том числе: требований по уплате процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.) к ответчику, вытекающих из события, произошедшего 09.03.2013г., в части, неудовлетворенной ответчиком;

3. Сумма в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Представитель истца Минетдинова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна. Согласна что:

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирилловым <ФИО2>, в лице представителя Минетдиновой <ФИО3>, и ответчиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице представителя Скворцовой <ФИО4> в соответствии с которым:

1. Ответчик ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется удовлетворить часть требований истца Кириллова <ФИО1>, изложенных в исковом заявлении, в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, в том числе: 5 200 рублей - сумма недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и 2 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя;

2. Истец Кириллов <ФИО1> отказывается от всех своих материально-правовых требований (в том числе: требований по уплате процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.) к ответчику ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вытекающих из события, произошедшего 09.03.2013г., в части, неудовлетворенной ответчиком;

3. Сумма в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей уплачивается ответчиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Кириллова <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина