Решение по делу № 1-42/2011 от 22.09.2011

Строка статотчета 33.

Дело № 1-42/11                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2011 года                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю.

при секретаре Вакориной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска  Стояновой Е.В.,

защитника Косаревой Н.И.,   

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании 22 сентября 2011 года в г. Архангельске уголовное дело в отношении Минакова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

Минаков В.В. 30 июля 2011 года, в вечернее время, находясь у дома <АДРЕС>боль.

            В судебное заседание потерпевшим, законным представителем потерпевшего представлено заявление о прекращении дела в связи с примирением и принесением извинений.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе дознания <ФИО2> оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа дознания.

За оказание адвокатом юридической помощи из федерального бюджета было выплачено за защиту - 1014 руб.48 коп. (л.д.50).

В судебном заседании интересы обвиняемого представлял адвокат также по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета за защиту  1014 руб. 48 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы на оплату услуг адвокатов по защите в ходе дознания и в суде взыскать с <ФИО2>

<ФИО2> не  возражает на взыскание данных процессуальных издержек, о чем имеется заявление.

 Заслушав стороны, суд полагает необходимым данные процессуальные издержки взыскать с <ФИО2>

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска о взыскании с подсудимого в пользу законного представителя <ФИО3> компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. суд оставляет без рассмотрения в связи с добровольной уплатой суммы иска, о чем в материалы дела представлено заявление.

 Руководствуясь ст. 25, 254  УПК  РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК  РФ прекратить за примирением потерпевшего, законного представителя потерпевшего с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ.

Взыскать с  <ФИО2> судебные издержки-гонорар адвоката за участие на дознании и в суде в федеральный бюджет в размере 2028 руб.96 коп.(две тысячи двадцать восемь руб. 96 коп.)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                        О.Ю. Дубко