Решение по делу № 2-134/2013 от 12.03.2013

                                                                                                             Дело №2-134/2013г

 Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                        «12» марта 2013г

             Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,с участием  представителя истца   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> - Окорочкова А.Ю., действующего  на основании доверенности  <НОМЕР>  <ДАТА>,

при секретаре Самородовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

           ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось   в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности  за потребленный природный газ, в обоснование приводит доводы о том, что задолженность ответчика перед истцом за период с 1.06.2008г по <ДАТА2> составляет 6646 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом, данную сумму и просит взыскать с ответчика.

           В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца по доверенности Окорочков А.Ю. заявленные исковые требования поддержал  в полном объеме и просил их удовлетворить.

          Ответчик Ставцев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

         На основании определения суда в качестве соответчиков привлечены Карпов Д.Е. и Карпова Е.В.

         Ответчик Карпова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о слушании дела в ее отсутствие, в возражениях указала, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, что заключила договор с ответчиком <ДАТА3> и не могла за две недели летнего периода сформировать сумму задолженности в размере 6646,10 рублей за период с 1.06.2008г по <ДАТА2>.

Ответчик Карпов Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, заявлений и ходатайств от него не поступило.

         Выслушав объяснения представителя  истца, исследовав материалы дела,    суд  находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что лицевой счет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> оформлен на Ставцева <ФИО2> а с <ДАТА3> переоформлен на Карпову <ФИО3> и числится по счету задолженность за период с 1.06.2008г по <ДАТА2> в размере 6646,10 рублей.

         Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно договора купли-продажи от <ДАТА> (зарегистрирован <ДАТА5>), принадлежит по ? доли Карпову <ФИО4>.

         В вышеуказанном доме зарегистрирована была с <ДАТА6> по 2.10.2008г Карпова Е.В., а Карпов Д.Е. - с <ДАТА6> по настоящее время.

Согласно заявления истца о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО5>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности за потребленный природный газ за период с 1.09.2008г по <ДАТА8> в сумме 962 рубля 61 копейку.

         В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                   В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок истечения давности установлен в 3 года.

         Сторонами в деле является истец и ответчик.

         В силу ст.9 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принятые им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

         Исходя из норм права, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

         При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

         Суд приходит к убеждению, что по настоящему спору срок исковой давности применим и истек   <ДАТА9> (исковое заявление подано <ДАТА10>), поскольку период взыскания по судебному приказу с 1.09.2008г по <ДАТА8>, а исковые требования с 1.06.2008г по <ДАТА2> - до периода взыскания по судебному приказу.

         Согласно норм материального закона взысканию с ответчика подлежит задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности, данного периода истцом в исковом заявлении не указано.

         Кроме того, плата за жилищно-коммунальные услуги вносится периодическими платежами, и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, то частичная оплата <ДАТА11> не может свидетельствовать о прерывании срока исковой давности.

           На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд      

Р Е Ш И Л:

              В исковых требованиях  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ставцеву <ФИО6>, Карпову <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 6646 рублей 10 копеек отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в  Железнодорожный районный суд г. Орла через мирового судью в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.Мотивированный текст решения будет изготовлен <ДАТА12>

      Мировой судья                                                                                             Е.В. Дроздова

Дело №2-134/2013г

 Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС>                                                                                                        «12» марта 2013г

             Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием  представителя истца   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> - Окорочкова А.Ю., действующего  на основании доверенности  <НОМЕР>  от   9.01.2013г,

при секретаре Самородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ставцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

  На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд      

Р Е Ш И Л:

              В исковых требованиях  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ставцеву <ФИО2>, Карповой <ФИО3>, Карпову <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 6646 рублей 10 копеек отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в Железнодорожный районный суд г. Орлачерез мирового судью  в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

         Мотивированный текст решения будет изготовлен <ДАТА12>

      Мировой судья                                                                                             Е.В. Дроздова