Решение по делу № 1-2/2014 от 30.01.2014

                                                                                                                    Дело № 1-2/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 30 января 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Велицкой Э.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты        Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Калинина Е.А.1,

защитника подсудимой - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Калинина Е.А.1 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и  недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в помещении торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных и  недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения спального гарнитура путем оформления кредита через <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявила сотруднице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, не принадлежащий ей паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> УВД г.Воркуты Республики Коми на имя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования серии <НОМЕР> на имя <ФИО3>, после чего от имени последней предоставила заведомо ложные сведения для заполнения анкеты заемщика и собственноручно заполнила бланк «Сведения о работе», внеся также заведомо ложные сведения о месте работы <ФИО3>,  и получив одобрение на выдачу кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключила договор <НОМЕР> о получении потребительского кредита в размере 62000 руб., в соответствии с которым она обязана погасить его в течение 10 месяцев, выплачивая ежемесячный платеж в размере 7130 руб. В январе 2012г., точная дата и время не установлены, вышеуказанный спальный гарнитур <ОБЕЗЛИЧЕНО> был доставлен по месту жительства Калинина Е.А.1 по адресу: <АДРЕС>. Затем Калинина Е.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в сфере кредитования, желая ввести в заблуждение работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> о намерении выплачивать кредит, произвела следующие выплаты по кредиту: 7130 руб. - <ДАТА> 7130 руб. - <ДАТА> 121,50 руб. - <ДАТА9>, после чего умышленно из корыстных побуждений, имея материальную возможность погасить кредит, выплаты прекратила, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 60073,48 руб.

В судебном заседании подсудимая Калинина Е.А.1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Представитель потерпевшего <ФИО4>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Также судом выяснялось мнение относительно указанного ходатайства свидетеля <ФИО3>, признанной апелляционным постановлением Воркутинского городского суда РК от <ДАТА10> лицом, чьи права и законные интересы затрагивает судебное решение, принятое по данному вопросу.

Свидетель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из положений п.п. 4 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» следует, что прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего Постановления (в том числе в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей), если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Калинина Е.А.1 имеет двоих несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, преступление, предусмотренное  ч.1 ст.159.1 УК РФ, совершено Калинина Е.А.1 <ДАТА4>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, наказание, установленное санкцией указанной статьи, не предусматривает лишения свободы. Уголовное дело поступило мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК <ДАТА12>, т.е. после вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, подлежащего исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с <ДАТА11> Обстоятельств, предусмотренных п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г., препятствующих применению акта об амнистии в отношении Калинина Е.А.1, не установлено.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Калинина Е.А.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

При этом суд считает необходимым отметить, следующее. Часть 2 ст. 27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из приведенных положений закона следует, что препятствием к прекращению уголовного дела вследствие акта об амнистии, являются возражения против его прекращения, заявленные подозреваемым или обвиняемым. Возражения иных лиц, участвующих в деле, не могут служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: договор-заявку  на открытие банковских счетов, анкету заемщика на имя <ФИО3>, спецификацию товара, сведения о работе для получения кредита, оформление поручительства на имя <ФИО3>, копию паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР>, графики погашения по кредиту в форме овердрафта, съемный носитель, на котором имеется фотоизображение женщины, оформившей кредит по документам <ФИО3> -  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27,  п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калинина Е.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,  прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

            Вещественные доказательства по делу: договор-заявку  на открытие банковских счетов, анкету заемщика на имя <ФИО3>, спецификацию товара, сведения о работе для получения кредита, оформление поручительства на имя <ФИО3>, копию паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР>, графики погашения по кредиту в форме овердрафта, съемный носитель, на котором имеется фотоизображение женщины, оформившей кредит по документам <ФИО3> -  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Отменить Калинина Е.А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья У.Н. Боричева