Решение по делу № 5-712/2021 от 28.10.2021

Дело <НОМЕР>.                                                 РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

УИД 05ms0105-01-2021-001225-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> РД                                                                              

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>, рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол  об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА2>, возбужденного в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО3>

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ истек.   

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что административное правонарушение <ФИО2> совершил <ДАТА2>.   

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с <ДАТА2>, с момента совершения административного правонарушения,  а   истекло  по истечении одного года, а именно <ДАТА4>  

Материал для рассмотрения направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. Кизляра, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.   

Таким образом, на момент поступления дела в суд сроки давности привлечения <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  истекли.     

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу. 

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. 

 Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

 Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи, с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА2>  и материалы дела в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  начальнику Отдела МВД России по гор. Кизляру для устранения недостатков, допущенных при его составлении.  

Мировой судья                                                                        <ФИО1>