Дело № 1-6/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2017 года, г.УсинскМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Москаленко И.Б.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Козак Г.А.,
подсудимого Белякова Е.С.,
защитника-адвоката Алейченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белякова Е.С.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Беляков Е.С., <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., устроил сним словесную ссору, в ходе которой, у него возник умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений и физической боли, Беляков Е.С. умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Беляков Е.С., находясь в указанный период времени <АДРЕС>, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не менее пяти ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от которых последний испытал физическую боль и упал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем Беляков Е.С., используя в качестве оружия, находящейся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в лежащем положении и не может в полной мере оказать ему сопротивление, умышленно нанес последнему не <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных, противоправных действий Белякова Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемые, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемой, как причинившей легкий вред здоровью.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Защитник заявленное подсудимого ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Белякова Е.С. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, мировой судья считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения Белякова Е.С. под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА6>, подлежит зачету из расчета <ДАТА> содержания под стражей <ДАТА> обязательных работ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белякова Е.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период содержания Белякова Е.С. под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА6> включительно.
В связи с зачетом времени содержания Белякова Е.С. под стражей считать его отбывшим наказание в виде 240 часов обязательных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения Белякову Е.С. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Белякова Е.С. из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный в <АДРЕС>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья -подпись
Копия верна-мировой судья Н.Ю. Черных