Решение по делу № 2-526/2012 от 01.06.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 01 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 113 Самарской области ., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./20112 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Трубицыной АВ, Трубицыной ЛВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2010 г. между истцом и ответчиком Трубицыной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трубицыной А.В. был выдан кредит в размере 54 950 руб., на срок по 14.09.2015 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения обязательств Трубицыной А.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.09.2010 г. с ответчиком Трубицыной Л.В. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик Трубицына А.В. неоднократно нарушала условия договора, допуская просроченные платежи, что подтверждается письмами банка к заемщику и выписками к лицевому счету заемщика. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, п.2.2. договора поручительства, заключенным с должниками предусмотрена солидарная ответственность. 11.03.2012 г. ответчикам были направлены претензии, требования о досрочном погашении кредита и процентов за его пользование. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Общая задолженность ответчиков составляет 48 169,07 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в размере 1 645,07 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Трубицына А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Трубицына Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом, начисляется неустойка, предусмотренная договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 14.09.2010 г. между истцом и ответчиком Трубицыной А.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается договором. Поручительство ответчика Трубицыной А.В. оформлено договором поручительства № от 14.09.2010 г. с ответчиком Трубицыной Л.В., в соответствие с которым, ответчик (как поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Трубицыной А.В. (как должника), возникших из кредитного договора. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту по состоянию на 11.04.2012 г. составила 48 169,07 руб., из которых: 43 037,16 руб. - просроченный основной долг, 4 335,71 руб. - просроченные проценты, 411,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 384,42 руб. - неустойка за просроченные проценты. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, о чем ответчику и поручителю направлялись требования о погашении задолженности перед банком. В установленный срок истец ответа не получил, в связи с чем, у банка появилось право обратиться с соответствующими требованиями в суд. Мировой судья принимает признание иска ответчиком Трубицыной А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия договора сторонами не оспариваются, следовательно, каждая из них должна исполнить свои обязательства по нему. С расчетами, представленными истцом, ответчик согласен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 645,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Трубицыной АВ, Трубицыной ЛВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № 29221 от 14.09.2010 года в сумме 48 169,07 руб., госпошлину в размере 1 645,07 руб., а всего 49 814 (сорок девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца. И.о. мирового судьи С.Ю.<ФИО1>