Решение по делу № 3-290/2018 от 28.03.2018

Дело № 5- 290 /2018 год Строка в отчете №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2018 года г.Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова<ФИО>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 46 , русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ   <ФИО2> не разъяснены в связи с его  неявкой

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. гр-ка    <ФИО2>  в г. Даг. Огни по пр-ту Дагестанский  в магазине «Джэн»  осуществлял  предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

           Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем  <ФИО2>  было сообщено СМС-сообщением. Отчет об отправке приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2>  не явился, но явилась его супруга, которая пояснила, что  <ФИО2> не сможет явиться, так как приболел. Просила рассмотреть дело в его отсутствие .

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

         В протоколе 05 АА 836686 об административном правонарушении, составленном <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни  капитаном полиции    <ФИО3>, в графе «объяснение нарушителя» имеется  запись « вину признаю, в ближайшее время встану на учет» и проставлена подпись  <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

       Приобщенным к материалам дела  фотоснимком фасада здания  магазина с вывеской  «Оптовая база стройматериалов ДЖЭН» подтверждают виновность действий <ФИО2> 

       В рапорте  УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции   <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что  <ФИО2>  по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.

      Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> 03/000120  от  <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что <ФИО5> Ю.И. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».  

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от   <ФИО2> не поступило.

        Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что   <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

        Реквизиты для перечисления штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН- 0541018037 ; КПП - 057201001; р/с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405180058366860 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города<АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.Мировой судья Судебного участка №21 И.Н.Гасанова г.ДагестанскиеОгни