Решение по делу № 2-447/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А. при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 к Тимонину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 обратилось к мировому судье с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Тимонина В.Ю. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.04.2011 года между Банком и Тимониным В.Ю. заключен кредитный договор <НОМЕР1> на сумму 62.376 руб., под 18,9% годовых, на срок по 13.04.2013 года с условием ежемесячного погашением суммы кредита и процентов. Ссылаясь на то, что заемщик не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы предоставленного ему кредита, истец просил суд расторгнуть заключенный с Тимониным В.Ю. 13.04.2011 года кредитный договор и взыскать с него кредитную задолженность в размере 33.828,06 руб., из них сумму просроченного основного долга в размере 29.063,48 руб., сумму просроченных процентов в размере 685,72 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3.828,72 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 250,14 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.214,84 руб. В судебном заседании представители истца по доверенностям Газеев Д.Р. и Хорава А.Н. уточнили исковые требования и просили суд расторгнуть заключенный 13.04.2011 года между Банком и Тимониным В.Ю. кредитный договор <НОМЕР1>, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 27.428,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.214,84 руб. Уменьшение размера исковых требований объяснили тем, что после инициирования иска Тимонин В.Ю. часть кредитной задолженности оплатил. Ответчик Тимонин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения условий договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Судом установлено, что 13.04.2011 года между АК СБ РФ (ОАО) и Тимониным В.Ю. заключен кредитный договор <НОМЕР1> на сумму 62.376 руб. под 18,9% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.1. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (п. 3.1 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора). Представленной суду выпиской из лицевого счета, историей операций по договору № 25326 от 13.04.2011 года подтверждается, что сумма в размере 62.376 руб. была перечислена банком Тимонину В.Ю. 13.04.2011 года. С указанной даты у заемщика возникла обязанность своевременного погашения суммы основного долга и процентов. Между тем, из указанных выше документов следует, что надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов Тимонин В.Ю. не исполнял, в связи с чем по состоянию на 07.09.2012 года у него образовалась сумма задолженности всего в размере 33.828,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 29.063,48 руб., сумма просроченных процентов - 685,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3.828,72 руб. После обращения Банка в суд с настоящим иском Тимонин В.Ю. произвел частичное погашение суммы долга в размере 6.400 руб., в связи с чем его задолженность по кредитному договору составила 27.428,06 руб. На основании изложенного, учитывая, что факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет уплаты долга нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Банком требования о расторжении заключенного с Тимониным В.Ю. кредитного договора и взыскании с него суммы кредитной задолженности всего в размере 27.428,06 руб. Также в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в полном объеме уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 1.214, 84 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 к Тимонину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тимонина В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 сумму задолженности по кредитному договору в размере 27.428 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.214 руб. 84 коп., а всего взыскать 28.642 руб. 90 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два рубля 90 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева