Решение по делу № 2-1184/2011 от 07.09.2011

дело № 2-1184/11

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Шустикова С.П.

при секретаре Кучуковой Ю.М.

с участием представителя истца Москаленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 07 сентября 2011 года дело по иску  индивидуального предпринимателя Ткачук И.Г.1 к Панкрушеву Л.В.2 о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ткачук И.Г.1,  обратился  с иском  к Панкрушеву Л.В.2 о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи от <ДАТА2> ответчик приобрел ноутбук  стоимостью 30000 рублей в кредит, с рассрочкой платежа на четыре месяца. Сумму в размере 30000 рублей ответчик обязан был вносить в кассу магазина в течение 4 месяцев   равными долями не позднее чем через 30 дней со дня оформления. Срок погашения кредита истек <ДАТА3>  Ответчик свои обязательства не выполняет,  сумма  задолженности ответчика составляет 30000 рублей.  Просит взыскать сумму основного долга, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47265,00 рублей,  судебные расходы: оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей, госпошлину  в сумме 1618,00 рублей.

            Истец, извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

            Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ. рассмотрел дело без участия истца.

            Ответчик Панкрушев Л.В.2, извещался судом в порядке статьи 118 ГПК РФ. по последнему известному месту жительства. Из возвращенных почтовых отправлений усматривается, что судебные повестки за <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>  возвращены в адрес суда с отметкой «по истечение срока хранения» в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. По сведениям адресно-справочного бюро УВД г.Воркуты ответчик зарегистрирован  по адресу, указанному истцом.  Номера телефона, указанные в поручении - обязательстве отключены. Место нахождения Панкрушева Л.В.2 суду не известно.  Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает необходимым признать извещение ответчика надлежащим и в порядке статьи 119 ГПК РФ. рассмотреть дело без участия Панкрушева Л.В.2

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства,   суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> истец и ответчик заключили письменный договор купли-продажи, согласно которого истец  продал ответчику ноутбук. В соответствии с  письменным обязательством  покупатель обязался оплатить сумму в размере 30000 рублей,  внося в кассу магазина ежемесячно в течение 4 месяцев суммы равными долями не позднее чем через 30 дней со дня оформления. Первый платеж ответчик обязан был внести в кассу магазина не позднее <ДАТА7> Как следует из письменного обязательства ответчиком задолженность  до настоящего времени не погашена, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в обязательстве.  

Спорные правоотношения регулируются ст. 454-489 ГК РФ., ГК РФ в силу,  которых одна сторона дна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения,  истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить сумму задолженности.

            Учитывая изложенное,   суд сумму задолженности в размере 30000 рублей взыскивает с ответчика в пользу истца.

            Истцом заявлены требования о взыскании с Панкрушева Л.В.2 пени за несвоевременное внесение платежей по договору  в размере 16500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765,25 рубль.

Из пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <ДАТА8> N 13/14 следует, что  законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 500 ГК РФ.  к  договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

            Учитывая изложенное,  суд в удовлетворении  искового требования о взыскании с Панкрушева Л.В.2  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами в размере 765,25  рублей отказывает.

            Заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с письменным договором купли-продажи  от <ДАТА2>, которым обусловлено, что  ответчик обязан внести неустойку в случае просрочки платежа в размере 0,5% от просроченной  суммы платежа  за каждый день просрочки. Согласно расчета истца  сумма неустойки составляет 16500 рублей. 

            В силу пункта 3 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,  пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. от 29.09.1994 года № 7, сумма подлежащей взысканию неустойки (пени) не может превышать сумму самого товара.     

Согласно представленному расчету, ответчику начислены пени в сумме 16500 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он сделан надлежащим образом, сумма  пени  не превышает сумму самого товара.

            Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела  следует, что юридическую помощь по составлению искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях оказывал адвокат Москаленко Е.А.,     За оказанные юридические услуги истец   произвел   оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10> 

Суд с учетом  характер спора, степени сложности, продолжительности рассмотрения настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний с участием адвоката,  сложившейся  в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел приходит к выводу, что сумма расходов в размере 2000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости,  в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1618 рублей, что подтверждается чек- ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>  

Согласно статьи  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

          Поскольку судом удовлетворено  требование  о взыскании задолженности в размере 30000 рублей, пени в сумме 16500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере   1595,00 рублей.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Панкрушева Л.В.2, <ДАТА12> рождения,  в пользу Ткачук И.Г.1  сумму основного долга в размере 30000 рублей, пени в сумме 16500 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 1595,00 рублей, а всего взыскать 50095,00 рублей.

            В удовлетворении искового требования о взыскании с Панкрушева Л.В.2  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 765,25 рубль отказать.

             Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горняцкий судебный участок г.Воркута в течение десяти дней.   

Мировой судья                                                                                             С.П.Шустикова