П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 27 августа 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Щербачева Надежда Геннадьевна,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «Экспро» ген. директор, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> 341-9, проживающего там же,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час 30 минут Прояев Д.А. по адресу г <АДРЕС> шоссе, 22 км. управлял транспортным средством «Ланд Ровер» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанными действиями Прояев Д.А не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Прояев Д.А. на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу по имеющимся материала дела, суд признает извещение надлежащим. Вина Прояева Д.А. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК432956 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН061313 от <ДАТА4>, опросами <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.
У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определение вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течении года: 1 протокол за 2012 год и 1 протокол за 2013 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева Копия верна. Постановление вступило в законную силу__________ Мировой судья Н.Г. Щербачева Секретарь Е.А.Шерстнева