Решение по делу № 5-571/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

15 августа 2017 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Аникина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>    

по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> УУП О МВД России по <АДРЕС>  майором полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО4>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, выбил входную дверь в квартиру <НОМЕР>, повредил две межкомнатные двери в указанной квартире и пробил стену кулаком, тем самым причинил ущерб  <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом данный ущерб является малозначительным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области административный материал возвращен составителю административного протокола в соответствии  с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в виду неполноты предоставленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

После повторного поступления административного материала в отношении Аникина <ФИО> мировой судья считает, что установленные в определении от <ДАТА5>  нарушения устранены не были.

Как ранее указывалось, ущерб, причиненный потерпевшей <ФИО7>,был определен майором полиции <ФИО2> и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Однако  сведений подтверждающих произведенный расчет предоставленный материал не имеет. Указанные ранее недостатки устранены не были, к материалу приложена  счет-фактура о стоимости листа гипсокартона по оптовой цене, других сведений подтверждающих стоимость входной двери и межкомнатных дверей материал не содержит.   Материал дела не содержит обоснований, почему при установлении  размера ущерба не принят локально ресурсный сметный расчет <НОМЕР>, приложенный к протоколу, согласно которому стоимость  ремонта дверей и щита по адресу: <АДРЕС>,  составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества.

При указанных обстоятельствах материалы проверки доказательств  по факту наличия в действиях Аникина <ФИО> признаков состава административного правонарушения предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не содержат. 

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Аникина <ФИО>  по ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

            На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА6> в отношении Аникина <ФИО1> по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна