Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водителя ООО «Ростелеком», гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в период с 20 час 30 мин до 21 час 00 мин <ФИО2> между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС оГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина водителя <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА5>
Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона.
При освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,802 мг/л.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности и п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.
В связи с высокой степенью общественной опасности административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>