Решение по делу № 2-1211/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1211/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 13.11.2012 г. гражданское дело по иску Преминина Х к ООО «Горжилфонд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 26 июля 2012 года в период с 13 часов до 14 часов в результате подачи в электросеть  повышенного напряжения в квартире истца произошел скачек напряжения, в связи с чем были повреждены два спутниковых ресивера, стиральная машина, телевизор. Истец считает, что скачок напряжения имел место в связи с большой нагрузкой на электрическое оборудование дома, которое должным образом не обслуживалось. Просил взыскать с ответчика стоимость ремонта стиральной машины, телевизора, двух спутниковых приемников , всего на сумму Х руб.

          В судебном заседании  истец просил  утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме  Х руб., истец при этом отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в указанном размере.  Просил прекратить производство по делу.

          Представитель ответчика Беляев А.А., действующий на основании доверенности от 31.01.2012 года,  также просил утвердить мировое соглашение , согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме  Х руб., истец при этом отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в указанном размере Просил прекратить производство по делу.

           В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд, заслушав объяснения сторон, изучив  материалы дела, приходит к убеждению, что  оснований для непринятия отказа и утверждения мирового соглашения нет. Отказ заявлен и мировое соглашение заключено в соответствии с законом.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Руководствуясь ст.ст.220- 221, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Премининым Х и ООО «Горжилфонд»,  по условиям которого:

- ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме Х рублей;

- истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в указанном размере;

- стороны договорились, что указанная сумма в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается путем перерасчета истцу оплаты за жилищно-коммунальные услуги  начисляемые ответчиком по адресу: г.Печора, ул. <АДРЕС> по лицевому счету Х, до полной оплаты суммы задолженности ответчиком.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по заявлению заинтересованных лиц, в случае отказа от добровольного исполнения обязательств.

Производство по делу по иску Преминина Х к ООО «Горжилфонд» о защите прав потребителей  - прекратить.

  Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский  городской суд в течении 15 дней  через мирового  судью Юбилейного  судебного участка г. Печора.

Мировой судья                                                                         А.С. Охандерова