Решение по делу № 1-53/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-18-53/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Камышин «10» октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского

городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Семёнова Д.В., по ордеру №051855

от 03 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Кузнецовой Евгении Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

         Так, 06 июля 2019 года, в неустановленное в ходе дознания время, гражданин Республики Таджикистан <ФИО1> находясь на территории г.Камышина, Волгоградской области, обратился к знакомой Кузнецовой Е.В. с просьбой фиктивно поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем последней доме по адресу: <АДРЕС> не имея намерений проживать по указанному адресу. В ответ на данную просьбу, Кузнецова Е.В. согласилась фиктивно поставить на учет по месту пребывания по указанному адресу <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова Е.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и желая их наступления, 06 июля 2019 года, в рабочее время, находясь в многофункциональном центре «Мои документы», расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.22 Партсъезда, д.4, где действуя из личной заинтересованности, подала уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан <ФИО1> и заведомо ложные сведения о месте его пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> после чего последний был поставлен на учет по месту пребывания по указанному адресу, то есть фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

         По ходатайству Кузнецовой Е.В. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимая Кузнецова Е.В. заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

         Защитник подсудимой - адвокат Семёнов Д.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Коломейцева А.П. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.В. в особом порядке не возражала.

            Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

         Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Кузнецовой Е.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Кузнецова Е.В. совершила умышленное преступление, направленные против порядка управления, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает личность Кузнецовой Е.В., которая судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.81-86, 102, 104).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Кузнецова Е.В. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.90, 92).

Учитывает наличие у Кузнецовой Е.В. двоих малолетних детей, что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.79, 80).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Кузнецовой Е.В. наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.15, 73 УК РФ, по делу не имеется.

  Учитывая обстоятельства совершения Кузнецовой Е.В. преступления и его мотивы, а так же её личностные данные, материальное и семейное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий, что ущерб по делу отсутствует, суд признает их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья      

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», л/с 04291392800), ИНН 3436014247, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811621010016000140, УИН 11901180003001067.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева