Решение по делу № 5-592/2020 от 08.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-592/2020

об ответственности за административное правонарушение

08 октября 2020 года                                                                                   г. Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> г. в отношении Лобановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>  по ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным УУП ОП №1 У МВД России по г.Самаре ст. летейнатом полиции <ФИО2>, <ДАТА4> около в <ДАТА> в по адресу: г<АДРЕС>Лобанова Т.А. в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, в частности социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> под никнеймом <ФИО1> Лобанова сетевой адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обсуждения поста разместила заведомо недоставерную общественно значимую информацию под видом доставерных сведений, а именно: фотоизображения мужчины и надпись: “Если к вам придут врачи с полицейскими, отказывайтесь от любых тестов на вирус. Это ваше право отказаться! Это не тест, а заражение, программа сокращения населения до 1 миллиарда. Даже врачи не будут знать, какой материал заражон!  Потом заставят пройти повторный тест, а он уже покажет наличие вируса. Как вирус подтвердится, в обязательном порядке будут принуждать вакцинироваться! В вакцине нано чип и не ослабленный мутоген вируса! Это уже означает смерть медленного действия. Планируется, что человек будет умирать медленно.”, чем нарушила п.6 ст.10 Федерального Закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ. Действия Лобановой <ФИО1> согласно данного протокола об административном правонарушении квалифицированы по  ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ.

         В судебном заседании Лобанова Т.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.9 ст 13.15. КоАП РФ не признала, суду пояснила, что увидела информацию про вирус, посредством телефона в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обсуждения поста разместила информацию, которую узнала ранее, для обсуждения. Хотела узнать мнение людей о достоверности данной информации.

Представитель по устному ходатайству <ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ не признают, поскольку умысла у Лобановой Т.А. на распространение недостоверной информации у нее небыло, доказательств того, что в результате ее действия была создана угроза причинения кому либо, какого либо вреда, материалы дела не содержат, в связи с чем просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

 На основании ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае распространения в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1   ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного        разрешения дела.      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что вина Лобановой Т.А. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в отношении Лобановой Т.А вменено то, что она <ДАТА4> около в <ДАТА> в по адресу: <АДРЕС>, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, в частности социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> под никнеймом <ФИО1> Лобанова сетевой адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обсуждения поста разместила заведомо недоставерную общественно значимую информацию под видом доставерных сведений, а именно: фотоизображения мужчины и надпись: “Если к вам придут врачи с полицейскими, отказывайтесь от любых тестов на вирус. Это ваше право отказаться! Это не тест, а заражение, программа сокращения населения до 1 миллиарда. Даже врачи не будут знать, какой материал заражон!  Потом заставят пройти повторный тест, а он уже покажет наличие вируса. Как вирус подтвердится, в обязательном порядке будут принуждать вакцинироваться! В вакцине нано чип и не ослабленный мутоген вируса! Это уже означает смерть медленного действия. Планируется, что человек будет умирать медленно.”

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ, является распространение, как в средствах массовой информации, так и в информационно-телекоммуникационных сетях (имея характер публичного распространения) заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, достоверных и достаточных доказательств, позволивших прийти к выводу о том, что Лобанова Т.А. распространила заведомо ложные для нее сведения -материалы дела не содержат, сама Лобанова Т.А. отрицала тот факт, что на момент размещения ею поста в соцсетях, ей было известно, что информация является недостоверной.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами не подтверждено, что информация, содержащаяся в посте размещенном в соцсетях Лобановой Т.А., не соответствует действительности, является заведомо недостоверной, распространена под видом достоверного сообщения. Данные, безусловно свидетельствующих о том, что Лобанова Т.А. была осведомлена о соответствии действительности переданной ею общественно значимой информации, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ, характеризуется умыслом совершения правонарушения. При этом субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом (умышленной формой вины). Лицо осознает, что сообщает ложную информацию о вышеуказанных обстоятельствах и что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность и желает так действовать. Мотив правонарушения может быть различным и на квалификацию не влияет.

В том случае, если лицо добросовестно заблуждается, относительно соответствия действительности его информации, то его ответственность исключается.

Факт размещения поста Лобановой Т.А. в социальных сетях, в группе для обсуждения его, сам по себе не свидетельствует о том, что последняя распространяла указанные общественно значимые сведения заведомо зная, что они являются недостоверными, поскольку она направляла их в группу для обсуждения, при этом не была их автором, а лишь пересылала для установления соответствия действительности. Таким образом, доказательств, позволивших прийти к выводу о том, что Лобанова Т.А. умышленно  распространила заведомо ложные для нее сведения, материалы дела об административном правонарушении также не содержат, суду представлено небыло.

При этом протокол также не содержит описания события правонарушения в данной части, в чем именно выразились данные угрозы. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что распространение информации создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт распространения Лобановой Т.А. в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, собранными по делу доказательствами не подтверждается.

Сведений о том, что она с целевой направленностью осуществляла указанные действия, в деле также не имеется, а потому наличие в ее действиях состава административного правонарушения нельзя признать доказанным.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного,  суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ от <ДАТА4> в отношении Лобановой Т.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного  правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.2 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобановой <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Потапова