Решение по делу № 4-178/2012 от 30.03.2012

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

                           о назначении административного наказания

30 марта 2012 г. дело № 4-178 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Деньгина Р.В., …….. года рождения,  уроженца …….., работающего …………,  проживающего по адресу: …………………….,

УСТАНОВИЛ:

Деньгин Р.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

……… г. около …. часов …… минут Деньгин Р.В., находясь в квартире …. дома …… по улице ……… в п………., ……….. области, совершил хищение сотового телефона марки «………», который лежал в комнате на столе. Данный сотовый телефон принадлежит О…………. Стоимость сотового телефона составляет …….. рублей, ущерб для О……….. не является значительным.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Деньгин Р.В. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Деньгин Р.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Потерпевший О……….. в судебное заседание также не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Деньгина Р.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ……… г. около …… часов …… минут Деньгин Р.В., находясь в квартире …. дома …… по улице …… в п………., совершил хищение сотового телефона марки «……», который лежал в комнате на столе. Данный сотовый телефон принадлежит О…. Стоимость сотового телефона составляет ……. рублей, ущерб для О… не является значительным.

Также вина Деньгина Р.В. в совершении хищения подтверждается другими доказательствами по делу: письменными объяснениями гр. О., гр. Б., гр.Ш., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля Б. следует, что Деньгин, находясь в квартире …… дома …… по улице …… в п………, спрашивал у О. телефон для того, чтобы позвонить. О. передал ему телефон. После того, как Деньгин позвонил, О. поставил телефон на зарядку, положил его на стол. Вскоре после этого Деньгин ушел, а телефон исчез. Б. видела, как перед уходом Деньгин схватил со стола телефон.

Потерпевший О. в письменных объяснениях указал, что Деньгин в ходе распития спиртных с разрешения О. звонил по его телефону, потом возвратил телефон. Вскоре между Б.    и Деньгиным возник конфликт, после чего Деньгин ушел, а телефон исчез. Стоимость телефона составляла …. руб., оценил его О. в …… руб., ущерб для него незначительный.

Согласно объяснениям свидетеля Ш., телефон лежал на видном месте на столе, сразу после ухода Деньгина телефона не обнаружили.

Также в материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, фотографии комнаты, в которой на столе лежал телефон.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Деньгина Р.В. квалифицирует по ст.7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы Деньгина Р.В. и непризнание им вины в совершении правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами вины Деньгина в совершении правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Деньгину Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Деньгина Р.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере …………..руб.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 460 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                              Долинина О.И.