Решение по делу № 1-51/2017 от 30.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                                                                                                          с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Синеок А.В.,

подсудимой Воробьевой Н.Н.,

защитника адвоката Храмова А.И., предоставившего удостоверение № 2731 и ордер № 244947 от 30.10.2017 г.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2017 по обвинению

Воробьевой Натальи Николаевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.Н. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли <ФИО2>., осознавая общественную опасность своих действий, желая нарушить конституционные права и свободы <ФИО2>, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, 13.06.2017, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, Воробьева Н.Н. воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры <ФИО1> была не заперта, через входную дверь незаконно проникла в помещение квартиры по адресу: <АДРЕС> нарушив право <ФИО2>. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

            Своими преступными действиями Воробьева Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Подсудимая Воробьева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показала, что с обвинением согласна, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое Воробьевой Н.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Воробьевой Н.Н., обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела,  личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.     

Воробьева Н.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, и малолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д.94, 95). Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Также судом принимается во внимание, что подсудимая Воробьева Н.Н. официально трудоустроена (л.д. 96-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.120-121).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, наличия постоянного источника дохода в размере 7 500 рублей, наличие иждивенцев, мировой судья полагает необходимым назначить Воробьевой Н.Н. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Правовых оснований для освобождения Воробьевой Н.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья                                                                                                

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Воробьеву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

   Меру пресечения Воробьевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции, несправедливостью приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района Самарской области                                    В.Е. Разумов