Решение от 24.11.2011 по делу № 2-773/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-773/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Спирин Ф.А., при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») к Сундуковой Л.Г., Гущиной О.В., Булычевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Сундуковой Л.Г., Гущиной О.В., Булычевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Альтернатива» Задонцева В.А., действуя по доверенности, со всеми процессуальными полномочиями, в том числе отказа полного или частичного от исковых требований, от исковых требований ООО «Альтернатива» к Сундуковой Л.Г., Гущиной О.В., Булычевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, в связи с добровольным погашением задолженности отказалась и просила дело производством прекратить. Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца ООО «Альтернатива» Задонцевой В.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истца так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца ООО «Альтернатива» добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 пункта 3 статьи 221, ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░