Решение по делу № 2-873/2012 от 17.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В.,  при секретаре <ФИО1>, с участием Филатов1, без участия ответчика ООО «РоскапиталГрупп», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Филатов1 к ООО «РоскапиталГрупп» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Филатов1 обратился в суд с иском к ООО «РоскапиталГрупп» о взыскании денежных средств.

Согласно заявленным требованиям <ДАТА2> Филатов1 обратился в ломбард ООО «РоскапиталГрупп», где под залог двух золотых колец - кольцо золотое выпуклое, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., и кольцо золотое с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., получил денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок выкупа был определен по <ДАТА3> за сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с целью выкупить заложенные вещи, однако, выяснилось, что одно из заложенных колец - кольцо с 9-ю белыми камнями отсутствует, по причине ошибочной  продажи его ответчиком. <ДАТА5> по данному факту истец подал заявление о возбуждении уголовного дела в дежурную часть ОП <НОМЕР>, в чем ему было отказано. Позднее, <ДАТА6>, Филатов1, был вынужден отправить ООО «РоскапиталГрупп» претензию с просьбой выплатить денежную сумму в качестве денежного эквивалента не возвращенного золотого кольца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако, ответа на обращение до настоящего времени не поступило.

Истец просит суд взыскать с ООО «РоскапиталГрупп»  в качестве денежного эквивалента не возвращенного золотого кольца с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей

В судебное заседание, назначенное на 17августа 2012 года явился истец.  Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, направленный по месту нахождения ответчика, который был возвращен, с формулировкой «истечение срока хранения». Таким образом, место нахождения ООО «РоскапиталГрупп»  и.о. мирового судьи неизвестно.

И.о. мирового судьи, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место нахождения  которого неизвестно назначил адвоката <ФИО3>

В судебное заседание, представитель ответчика - адвокат <ФИО3> явился, просил вынести решение на усмотрение суда, основываясь на доказательствах имеющихся материалах в деле.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ООО «РоскапиталГрупп»  в качестве денежного эквивалента не возвращенного золотого кольца с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В обоснование заявленных требований и возражений представили в суд письменные доказательства:

талон-уведомление <НОМЕР> о принятии заявления ОП <НОМЕР> (л.д.4),

акта закупа от <ДАТА7> (л.д.5),

квитанцию об отправлении заказного письма ответчику (л.д.6),

претензию направленную ответчику (л.д.7),

квитанцию об оплате юридических услуг за составление искового заявления (л.д.8),

квитанцию об оплате юридических услуг за составление претензии (л.д.9),

сопроводительное  письма ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.10),

копию постановления от отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11),

акт закупа от <ДАТА7>  с отметкой выкупа кольца <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы (л.д.12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Рассмотрев исковые требования, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Филатов1 являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Филатов1 обратился в ломбард ООО «РоскапиталГрупп», где под залог двух золотых колец - кольцо золотое выпуклое, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., и кольцо золотое с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр., получил от ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок выкупа был определен по <ДАТА3> за сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается актом закупа от <ДАТА7> (л.д. 4, 5). <ДАТА4> истец обратился к ответчику с целью выкупить заложенные вещи, однако, выяснилось, что одно из заложенных колец - кольцо с 9-ю белыми камнями отсутствует, по причине ошибочной  продажи его ответчиком (л.д.12). <ДАТА5> по данному факту истец подал заявление о возбуждении уголовного дела в дежурную часть ОП <НОМЕР>, в чем ему было отказано (л.д.10,11). <ДАТА6>, Филатов1, направил претензию ответчику с просьбой выплатить денежную сумму в качестве денежного эквивалента не возвращенного золотого кольца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 6, 7). Ответа от ООО «РоскапиталГрупп» по настоящее время не поступило. Правоотношения сторон подлежат урегулированию параграфом 3 главы 23, главой 47 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ломбардах», Законом  РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

Акт закупа, подписаный сторонами <ДАТА7> (л.д.5), в силу ст. 886 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ломбардах», является договором хранения, Филатов1 - поклажедателем, ООО «РоскапиталГрупп» - хранителем.

Условия договора не противоречат главе 47 Гражданского кодекса. Филатов1 сдал ломбарду ООО «РоскапиталГрупп» на хранение принадлежащие ему вещи, а ответчик обязан осуществить на возмездной основе хранение принятых вещей.

Однако, в нарушение ст. 889 ГК РФ, в соответствии с которой хранитель обязан хранить вещи в течение обусловленного договором хранения срока, ответчик реализовал одну из заложенных вещей - кольцо золотое с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр. до <ДАТА3>, то есть ранее срока указанного в акте закупа.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ломбардах» если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции. В течение льготного двухмесячного срока, а также срока дальнейшего хранения вплоть до реализации сданной на хранение вещи ломбард не вправе ухудшать условия хранения такой вещи. За хранение вещи в указанный период взимается соразмерное вознаграждение.

В соответсвии с. п.5  ч. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ломбардах» ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ , которая гласит, что  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, ответчик существенно нарушил действующее законодательство и условия договора хранения.

Согласно ст. 901 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец, выкупив заложенные вещи в срок, выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик нарушил условия договора, реализовав заложенную вещь раннее срока, указанного в акте закупа.

Таким образом, с ООО «РоскапиталГрупп»  в пользу Филатов1 подлежит взысканию в качестве денежного эквивалента не возвращенного золотого кольца с 9-ю белыми камнями, <ОБЕЗЛИЧИНО> пробы, <ОБЕЗЛИЧИНО> гр. сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Частью ст.151 и ч.2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими в том числе и имущественные права гражданина, подлежит компенсации, в случаях предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Аналогичные положения содержатся в ст.15 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий.

Однако требование о выплате денежной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по мнению суда, являются завышенными и подлежат уменьшению до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам относятся расходы на оплату государственной пошлины и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подтвержденные квитанциями   (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, и.о. мирового судьи,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатов1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «РоскапиталГрупп»   в пользу Филатов1 денежную сумму в качестве денежного эквивалента  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей, расходы оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (одна тысяча пятьсот) рублей, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «РоскапиталГрупп»   государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                                                           А.В. Корепин

Решение в окончательной форме изготовлено  <ДАТА10>