Решение по делу № 5-914/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-914/2021 УИД 29MS0019-01-2021-010356-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 24 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении Тюпина <ФИО1>, 03.08.1980 года рождения, уроженца г. Коряжма Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Пушкина, д. 12А, кв. 4, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт серия 1102 778845,установил:

Тюпин <ФИО> совершил уклонение от отбывания обязательных работ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> Тюпин <ФИО> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>      

<ДАТА5> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> Тюпин <ФИО> направлен для отбывания административного наказания в МУП «Благоустройство». К отбыванию наказания он должен приступить не позднее <ДАТА7> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Тюпину <ФИО> лично под роспись <ДАТА8>    

         Тюпин <ФИО> <ДАТА9> предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

         <ДАТА10> Тюпину <ФИО> повторно вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в  виде обязательных работ в МУП «Благоустройство». К отбыванию наказания он должен приступить не позднее <ДАТА11> К отбыванию наказания он не приступил.

         Согласно информации предоставленной от МУП «Благоустройство» Тюпин <ФИО> к отбыванию наказания в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА12> не обращался.

         <ДАТА12>  Тюпину <ФИО> под роспись вручено новое постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания.

         Согласно информации МУП «Благоустройство» от <ДАТА13> Тюпин <ФИО> к отбыванию обязательных работ не приступал.

         В судебном заседании Тюпин <ФИО> вину признал, уважительных причин не исполнения постановления не привел. Факты, указанные в протоколе не оспаривал. Мировому судье пояснил, что он знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде обязательных работ и о возбужденном исполнительном производстве. До настоящего времени наказание в виде обязательных работ им не отбыто. После вручения постановления <ДАТА12> он не приступал к отбыванию обязательных работ.

          В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Кроме вышеуказанных доказательства, вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами по делу:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА15> г.;

постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА16>, с которым Тюпин <ФИО> ознакомлен под роспись 27.02.2020;

предупреждением об административной ответственности  по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от 10.01.2020;

информацией от МУП «Благоустройство» от <ДАТА12> и от <ДАТА13>.

В отношении Тюпина <ФИО> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.  

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

          Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, отсутствие постоянного источника дохода, его поведение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Тюпину <ФИО>  наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

          Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Тюпина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 24 декабря 2021 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской областив течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Михайлина