Решение по делу № 5-586/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

« 12 » октября 2015г.                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары  Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары  Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Фролова С.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11.10.2015г. в 04 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, водитель Фролов С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, а также рапорт составлены в отношении Фролова С.А., в то время как в суд с данным материалом доставлен <ФИО2>, а также предоставлены справки и составлен протокол об административном задержании в отношении <ФИО3>

Кроме того, санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако из протокола об административном правонарушении следует, что Фролов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также из протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 11.10.2015г. следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> задержано в связи с тем, что Фроловым С.А. совершено нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что протокол подлежит возвращению в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО1> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                           Ж.Ю. Якишина