Решение по делу № 1-62/2015 от 12.08.2015

Вступил в законную силу.                                                                                1-62/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 августа 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Сыропятова Ю.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыропятова Ю.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, имеет малолетнего ребенка 2003 года, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчик-экспедитор ИП «<ФИО4>.», ранее судимого:

- <ДАТА4> Артинским р\судом <АДРЕС> области по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сыропятов Ю.А., обвиняется в краже, т.е. совершении тайного хищения чужого имущества принадлежащего <ФИО5>

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с 20 до 21 часа, в п. Арти, <АДРЕС> области, Сыропятов Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у <ФИО5>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 58, обнаружив хранящиеся в подвале автомобильные колеса, и воспользовавшись тем, что последний в алкогольном опьянении спит на диване в гостиной, умышленно, с корыстной целью кражи данных колес, действуя тайно, через лаз в кухне-прихожей спустился в подвальное помещение, откуда за четыре приема изъял три автомобильных колеса в сборе с коваными дисками «ВСМПО» и летними шинами «КАМА», стоимостью 700 рублей каждое, на сумму 2100 рублен, и колесный диск «ВСМПО» без шины, стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО5>, которые незамедлительно перенес и спрятал в огороде дома у последнего, приготовив к последующей транспортировке похищенного от места кражи.

<ДАТА7>, в период с 13 до 14 часов, Сыропятов Ю.А., продолжая преступные действия, направленные на транспортировку похищенного от места кражи, воспользовавшись временным отсутствием <ФИО5>, через калитку палисадника прошел в огород дома последнего, откуда тайно изъял спрятанные ранее похищенные колеса и диск, которые, введя в заблуждение относительно законности собственных действий установленное следствием лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании и ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ на автомобиле под управлением последнего, вывез с места хищения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сыропятов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Сыропятов Ю.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Сыропятова Ю.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Защитник <ФИО2>, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Сыропятова Ю.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Сыропятов Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Сыропятова Ю.А. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Сыропятовым Ю.А. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Сыропятовым Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего на учете у нарколога и ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.111), признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту отбытия наказания (л.д.151,152), положительные характеристики Сыропятова Ю.А.  по месту жительства и работы (л.д.153,155), наличии фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.111), факта привлечения к уголовной ответственности (л.д.132,138), сведения о его семейном и имущественном положении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.157), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 116-122).

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья отмечает наличие непогашенной судимости установленной приговором от <ДАТА4> Артинского районного суда <АДРЕС> области по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, возможность получения подсудимым дохода, мировой судья, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания мировой судья признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу (три автомобильных колеса в сборе с шинами и дисками, а так же диск без шины), переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, подлежат оставлению последнему.  

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыропятова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.      

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Сыропятова Ю.А. во время отбытия наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на Сыропятова Ю.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

Возложить на Сыропятова Ю.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница», п. Арти, Свердловской области ул. Аносова 100.

Обязать Сыропятова Ю.А. в течение пяти дней со дня вступления в законную силу приговора явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Контроль, за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Артинском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении Сыропятова Ю.А. в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.     

Вещественные доказательства по уголовному делу (три автомобильных колеса в сборе с шинами и дисками, а так же диск без шины) - оставить <ФИО5>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         В.В. Плотников