Решение по делу № 2-6199/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2011г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №122 Центрального района г Волгограда Яковлев Д.М.при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МБРР» (ОАО) к Мартынову <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Мартынову <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Ре­конструкции и развития» и Мартыновым А.В. было подписано заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, которое является вместе с Условиями получения и использования расчетных карт с раз­решенным овердрафтом и Тарифами догово­ром банковского счета, в соответствии с которым заемщик получил расчетную карту с разрешенным овердрафтом с лимитом кредита 50 000 руб. Размер эффективной ставки по кредиту составля­ет 27,0% годовых. Согласно договору банковского счета сумма кредита в размере 50 000 руб.  была пере­числена <ДАТА3> на счет <НОМЕР>, открытый заемщику в АКБ «Москов­ский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) г. Волгоград. Таким образом, банк свои обязательства по договору банковского счета выпол­нил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установ­ленные сроки надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в  сумме 47 409 руб. 54 коп., которую истец просил взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 598 руб. 31 коп.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (по доверенности) поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал о рассрочке уплаты задолженности на десять месяцев.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Ре­конструкции и развития» и Мартыновым А.В. было подписано заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, которое является вместе с Условиями получения и использования расчетных карт с раз­решенным овердрафтом и Тарифами догово­ром банковского счета, в соответствии с которым заемщик получил расчетную карту с разрешенным овердрафтом с лимитом кредита 50 000 руб. Размер эффективной ставки по кредиту составля­ет 27,0 % годовых. Своей подписью в договоре Мартынов А.В. подтверждает оз­накомление с правилами договора, а также полноту и достоверность указанных о себе сведений.

Согласно договору банковского счета сумма кредита в размере 50 000 руб.  была пере­числена <ДАТА3> на счет <НОМЕР>, открытый заемщику в АКБ «Москов­ский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) г. Волгоград. Таким образом, банк свои обязательства по договору банковского счета выпол­нил своевременно и в полном объеме.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установ­ленные сроки надлежащим образом не исполняет.

В связи с возникшей просрочкой платежа по договору банковского счета истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения спора у мирового судьи задолженность ответчиком не погашена. Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности Мартынова А.В. перед банком составляет по состоянию на <ДАТА4> 47 409 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 38 562 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 1 647 руб. 37 коп., штрафы в сумме 6 400 руб. 03 коп., а также госпошлина оплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 799 рублей 15 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 598 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением, необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.

Таким образом, с Мартынова А.В. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) надлежит взыскать 49 007 руб. 85 коп. (47 409 руб. 54 коп. + 1 598 руб. 31 коп.).

Кроме того, согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

 На основании изложенного мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, рассрочив сумму, подлежащую взысканию, на шесть месяцев по 8 167 руб. 97 коп. в первые три месяца и по 8 167 руб. 98 коп. в последние три месяца.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) к Мартынову <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мартынова<ФИО> в пользу АКБ «МБРР» (ОАО)  задолженность 47 409 руб. 54 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 598 руб. 31 коп.

Предоставить Мартынову<ФИО> Викторовичу рассрочку исполнения решения на шесть месяцев по 8 167 руб. 97 коп. в первые три месяца и по 8 167 руб. 98 коп. в последние три месяца.  

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2011г<ДАТА>

Мировой судья:                                                                                Яковлев Д.М.