Решение по делу № 2-462/2012 от 16.08.2012

                                                                                                                                     Дело № 2-462/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., при секретаре НикитовойЕ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения №  **** к Тупкиной Н.А., <ФИО1>, <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - *** отделения № **** обратилось в суд с иском к Тупкиной Н.А., <ФИО1>, <ФИО2> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделение № *** и Тупкиной Н.А., взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере **** руб. *** коп., а также просило взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № ***** и Тупкиной Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> и предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму **** рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО2>, договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1> Сумма задолженности по кредиту погашается заемщиком несвоевременно. Требованиями от <ДАТА4> и <ДАТА5> Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть договор и по требовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на <ДАТА6> составляет **** руб. ** коп., них: просроченный основной долг - **** руб. ** коп., проценты - **** руб. ** коп., неустойка по просрочке основного долга - ** руб. ** коп.

Дело рассматривается согласно ст.167 ГПК без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявившего суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, направив в суд  соответствующее заявление.

Дело рассматривается согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков <ФИО1> и <ФИО2> извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмм от <ДАТА7> заявивших суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия,   об отложении дела ходатайств  не заявили.

В судебном заседании ответчик Тупкина  Н.В. исковые требования признала в полном  объеме, пояснив, что  <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - *** отделения № *** и ей  был заключен кредитный договор <НОМЕР> и предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму **** рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены  договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО2>, договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1> Сумма задолженности по кредиту погашалась ей несвоевременно, так как  у  нее были временные финансовые трудности. Требования о погашении задолженности  она получала. Также ответчица  пояснила, что ей очень неудобно перед своими поручителями <ФИО1> и <ФИО2>, в течение месяца  она   погасит всю задолженность, чтобы   у  банка  не было к ним претензий.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязан предоставить по кредитному договору денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № *** и Тупкиной Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> и предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму ***** рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ***** отделения № **** и Тупкиной Н.А. (л.д.7-9).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ***** руб. под. 19 % годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА8>, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

 Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.2.1), заемщик предоставил банку поручительство физических лиц - <ФИО2>, <ФИО1>

Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.).

Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям (п.5.2.4.).

Денежные средства по указанному кредитному договору были зачислены на счет Тупкиной Н.А. <НОМЕР> и выданы ей наличными <ДАТА9>, что подтверждено историей операций по договору (л.д.15-18), не оспорено ответчиком.

В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В подтверждение заключения договора поручительства, истцом предоставлены письменные договоры поручительств:  <НОМЕР> от <ДАТА2>, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - *** отделения № *** и поручителем <ФИО2> (л.д.10) и <НОМЕР> от <ДАТА2>, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № *** и поручителем <ФИО1>

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, <ФИО2> и <ФИО1> обязались перед банком отвечать за исполнение Тупкиной Н.А. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Из условий договора поручительства следует, что <ФИО2> и <ФИО1> несут вместе с Тупкиной Н.А. солидарную ответственность по кредитному договору, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1, 2.2.). В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель дали согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно договору поручительства (п.2.5, 2.6), поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить их условия. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора.

 В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: история операций по договору  (л.д.15-18); расчёт задолженности Тупкиной Н.А. по состоянию на <ДАТА6> (л.д.12); движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.13-14). Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет **** руб. ** коп.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Тупкиной Н.А. и договоров поручительства с <ФИО2>, <ФИО1>, то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком Тупкиной Н.А. <ДАТА2>, что не оспорено сторонами. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Кроме того, ответчица Тупкина  Н.А. признала исковые требовании, что выразила в заявлении, адресованном суду.

Ответственность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебным издержкам ответчики: Тупкина Н.А., <ФИО2>, <ФИО1> должны нести солидарно, так как это предусмотрено указанными выше: кредитным договором, договорами поручительства и не противоречит действующему законодательству.

Требованиями от <ДАТА4> и <ДАТА5> Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной торой, кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть договор.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № **** обратилось к мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области с иском о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору и судебных расходов. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ***** отделения № ****, подлежащих судебной защите.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере **** руб. *** коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Следовательно, государственная пошлина в сумме **** руб. ** коп., уплаченная истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № **** при подаче иска (л.д.6), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделения № *** - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - **** отделение № *** и Тупкиной Н.А..

Взыскать с Тупкиной Н.А., <ФИО1>, <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ***** отделения № **** солидарно сумму задолженности по кредитному договору:  просроченный основной долг - **** руб. *** коп., проценты - **** руб. *** коп., неустойку по просрочке основного долга - *** руб. ** коп., всего *** руб. *** коп. и  государственную пошлину *****  руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 года.

                                  Мировой судья                                                       И.В. Яблонцева

Решение вступило в законную силу.